İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/661 E. 2024/1066 K.

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/661 Esas KARAR NO :2024/1066 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:04/11/2024 KARAR TARİHİ:31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: davaya konu kaçak fatura tutarları bakımından taraflarınca ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... Değişik İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz talep edildiğini, mahkemece 07.10.2024 tarihinde davalı şirket yönünden 901.147,93 TL alacak bakımından kısmen kabul edildiğini, davalı gerçek kişi yöneticisi yönünden ise reddedildiğini, taraflarınca mahkeme dosyasına teminat mektubu sunularak mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının uygulanması 16.10.2024 tarihinde .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyadan talep edildiğini, borçlular tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini, taraflarınca ihtiyati hacize konu alacak için arabuluculuk başvurusu yapıldığını, anlaşamadıklarını, hak düşürücü süre arabuluculuk başvurusu ile kesildiğini, davanın süresinde açıldığını, İİK madde 264 uyarınca İhtiyati Haciz kararının uygulanmasının devamını talep ettiklerini, davalıların itirazlarının haksız olduğunu, iptalinin gerektiğini, şirket yöneticisi haksız fiil borcundan tüzel kişi ile birlikte sorumlu olduklarını, şirket yöneticisi davalı ... basiretli şirket yöneticisi olarak davaya konu haksız fiil borcundan sorumlu olduklarını, basiretli şirket yöneticisinin şirketinde kaçak elektrik kullanıldığından haberinin olmadığını düşünmek hayatın olan akışına ve Ticaret Kanunu' nda düzenlenen basiretli tacir olma yükümlülüğüne aykırı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamını, davalı yanın %20’den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalılar vekili tarafından 16/12/2024 tarihinde süre uzatım talebinde bulunulmuş, süre uzatımın talebinin kabulüne ilişkin ara karar kurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 04/11/2024 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Davacı vekili 26/12/2024 tarihli dilekçesi ile dava dosyasının tarafları ve dava konusu aynı olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş, yapılan incelemesinde: dosyanın 10/10/2024 tarihinde açıldığı, bu haliyle mahkememiz dosyasından önce açılmış olduğu, davacısı ... Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve davalısı ... ... Anonim Şirketi olup, davanın menfi tespit talebine ilişkin olduğu görülmüştür. HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Aynı maddenin 4.fıkrasına göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." Mahkememiz 2024/661 Esas sayılı dosyasının taraflar arasındaki elektrik aboneliğinden kaynaklanan faturalar için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davsı olduğu, ... 8 ATM ... Esas sayılı dosyasının aynı konuya ilişkin menfi tespit davası olduğu, bu iki dava arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeniyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizde görülen iş bu davanın HMK 166 ve devamı maddeleri uyarınca ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, davaların birleşen dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 3-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen mahkemece değerlendirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 31/12/2024 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır