İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/133 E. 2025/172 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/133 Esas KARAR NO :2025/172 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/02/2025 KARAR TARİHİ:25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracı ile 22.11.2023 tarihinde ... yola aniden çıkan bir köpeğe çarptığını, kaza sonucunda müvekkilin aracında hasar meydana geldiğini, kaza ile ilgili jandarma görevlileri tarafından düzenlenen raporda müvekkilinin olayda kusurunun olmadığının ve yolun bakım ve güvenliğinden sorumlu ... AŞ'nin kusurlu olduğunun belirtilmiş olduğunu beyanla müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı nedeniyle 10.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; hizmet sözleşmesinden kaynaklı tazminat davasıdır. Bir davanın asliye ticaret mahkemesinde görülebilmesi için mutlak veya nispi ticari dava olması ve bu uyuşmazlık için başka bir mahkemenin özel olarak görevlendirilmemiş olması gerekir. Eldeki davanın temeli hizmet sözleşmesine dayalı olup, dava mutlak ticari davalardan değildir. Davanın nispi ticari dava niteliğinde kabul edilebilmesi için ise her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili uyuşmazlıktan kaynaklı bir dava olmalıdır. Bu açıklamalardan sonra eldeki dava açısından durum değerlendirildiğinde; davalının tacir olduğunda şüphe yok ise de davacının tacir olduğuna yönelik iddia veya kanıt bulunmadığı, özel araçla seyahat edildiğinin beyan edildiği, aracın "hususi" nitelikte olduğu, böylece işlemin 6502 sayılı kanunun 3/1 maddesi uyarınca tüketici işlemi mahiyetinde olduğu anlaşılmakla davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Görevli mahkemenin İstanbul Tüketici Mahkemeleri olduğunun tespitine, 3-HMK 20. maddesi uyarınca; bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddine dair kararın tebliğ edildiği tarihten itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurulması durumunda dosyanın İstanbul Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 4-Vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hususların görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dosya üzerinden yapılan incelene sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/02/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.