İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/507 E. 2025/297 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/507 Esas KARAR NO :2025/297 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:28/08/2024 KARAR TARİHİ:14/04/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Müvekkili Şirket ve Davalı Şirket arasında 2015 yılından itibaren süregelen ve cari hesaba dayanan bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket hava taşıma işine ilişkin üzerine düşen edimi tam ve eksiksiz yerine getirdiğini, buna karşın icra takibine konu olan cari hesap kaynaklı alacaklarınını ifasına ilişkin davalı şirket edimini yerine getirmediğini, bu sebeple davacı müvekkili şirket cari hesap kaynaklı bakiye alacağını talep ettiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından.... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden davalı şirket aleyhine icra takibine başlanmış olduğunu, davalı şirket, haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ederek icra takibi durmuş olduğunu, haklı davamızın kabulü ile.... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibine vaki kötü niyetli itirazın iptaline ve icra takibinin talep edilen miktar ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren kamu bankalarının aynı yabancı para türünden 1 yıl vadeli mevduat hesabına uyguladıkları en yüksek faiz oranı üzerinden devamına, davalının haksız itirazı sebebiyle itiraz edilen müvekkili şirket alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı süresinde cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası, Taşıma işi kapsamında taraflar arasındaki uluslararası ve ulusal nitelikteki hava yolu taşımacılığına özgü belgeler, Taraflar arasındaki e-posta ve her türlü yazışmalar, Ticari defter ve kayıtlar, Ticari defter hesap özeti, Taraflar arasındaki makbuz, dekont, fatura ve ödemeye ilişkin her türlü kayıt ve belgeler, Keşif ve Bilirkişi İncelemesi, Tanık, Yemin, Taraflar arasındaki yazışma, belge, resim, fotoğraf, kayıt ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, davacı tarafın cari hesap ve faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Davacı tarafça davalı aleyhine.... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile 4.808,83 USD Asıl Alacak ile 102,00 EURO Asıl Alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali için eldeki asıl davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce uygun bulunup benimsenen 13/02/2025 tarihli bilirkişi heyet raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının yapmış olduğu taşıma işine ilişkin Hava konişmentolarının noter onaylı tercümelerini sunduğu, davacı şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalı tarafın yapılan tebligata rağmen inceleme gününde defterlerini sunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmayarak defter ibrazından kaçındığı bu halde 6100 sayılı HMK'nın 222/3 maddesi uyarınca davacının ticari defterlerinin kendisi lehine delil teşkil ettiği, davacının davalıya hava yolu taşımacılık hizmeti verdiği, alınan bilirkişi raporuna göre davacının kendi ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalıdan 4.808,83 USD ve 102,00 EURO alacaklı olduğu, davalının davacı defterlerinde kaytıl faturalara süresinde itiraz ettiğine yada iade faturası düzenlendiğine veya ödeme yaptığına dair herhangi bir delil sunmadığı, davalının itirazında haksız olduğu, alacağın likit olduğu icra inkar tazminatı koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile davalı takip borçlusunun....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin talepnamedeki koşullarla aynen devamına, 2-İtirazın iptaline karar verilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 33.546,18 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-Alınması gereken 11.457,69-TL ilam harcından 2.124,66-TL peşin yatırılan harçtan mahsubu ile bakiye 9.333,03‬-TL ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 2.124,66-TL peşin harç, 427,60-TL başvurma harcı, 296,6‬0-TL vekalet harcı ve 11.115,00-TL tebligat/posta/bilirkişi gideri olmak üzere toplam ‬13.963,86‬-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafça yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak maliyeye gelir kaydına, 8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 HAFTA içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.14/04/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı