İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/280 E. 2025/67 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/280 Esas KARAR NO :2025/67 DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:16/11/2022 KARAR TARİHİ:29/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... plakalı ... marka 30 ton kaldırma kapasiteli çift kırmalı 5+4 ... Vinç ve şoförünün 30/09/2016 tarihinde kiralanmış olduğunu, 14/02/2017 tarihinde vincin operatörü ...'ın kaza geçirerek vefat ettiğini, müteveffanın yakınlarının destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkin .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında mirasçılara 291.309,13 TL maddi tazminat ve 60.000,00 TL manevi tazminat ödenilmesine karar verildiğini, işbu dosyada bilirkişi tarafından müvekkilinin kusur oranının %40 olduğunun tespit edilmiş olduğunu, ... tarafından cenaze masrafları ve aile üyelerine bağlanan gelir tazmini sebebiyle açılan ... Asliye (İş) Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında bilirkişi tarafından müvekkili şirketin kusur oranının %20 olduğunun belirtilmiş olduğunu, işbu dosyada toplam zararın 165.440,11 TL olarak belirlendiğini, müvekkili şirket tarafından toplam 425.000,00 TL ödeme yapıldığını, kendilerine düşen paydan daha fazlasını ifa ettiklerini ve TBK md. 167/2 gereğince müvekkilinin davalı şirketten rücu hakkının doğduğunu beyanla 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/11/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 23.187,50 TL'ye yükseltmiştir. Davalı tarafından süresi içerisinde davaya cevap verilmemiştir. GEREKÇE: Dava; fazladan ödendiği iddia edilen bedelin rücuen tazmini istemine ilişkindir. Dosya .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/... Esas Esas sayılı dosyasından verilen 2022/... Karar sayılı 21/11/2022 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize gelmiştir. 6098 sayılı TBK'nın 167. maddesi; "Aksi kararlaştırılmadıkça veya borçlular arasındaki hukuki ilişkinin niteliğinden anlaşılmadıkça, borçlulardan her biri, alacaklıya yapılan ifadan, birbirlerine karşı eşit paylarla sorumludurlar. Kendisine düşen paydan fazla ifada bulunan borçlunun, ödediği fazla miktarı diğer borçlulardan isteme hakkı vardır. Bu durumda borçlu, her bir borçluya ancak payı oranında rücu edebilir. Borçlulardan birinden alınamayan miktarı, diğer borçlular eşit olarak üstlenmekle yükümlüdürler." hükmünü içermektedir. 14/02/2017 tarihinde dava dışı işçi...'nin iş kazası neticesinde vefat ettiği, mirasçıları tarafından açılan tazminat davasında .... İş Mahkemesinin ... Esas-... Karar sayılı kararı ile davalıların müştereken ve müteselsilen sorumluluğuna hükmedildiği, anılan kararın eldeki dosyanın taraflarınca istinaf edilmeksizin 12/01/2022 tarihinde kesinleştiği, mezkur dosya kapsamında davacı tarafından 425.000,00 TL, davalı tarafından 200.000,00 TL ödeme yapıldığı dekontlar ve dosya kapsamı ile sabittir. Her ne kadar aynı olaya ilişkin ... tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ... Esas sayılı dosyada farklı kusur oranları belirlenmiş ise de; .... İş Mahkemesinde belirlenen davacının %45 ve davalının %25 oranında kusurlu olduğuna dair karar taraflarca istinafa taşınmadığından rücu istemi bakımından da usulen kesinleşmiştir. Uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Sunulan dekontlar, icra dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davacı %45 ve davalı %25 oranında kusurlu olmakla birlikte zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutuldukları, bu kapsamda davacının 425.000,00 TL ve davalının 200.000,00 TL ödeme gerçekleştirdiği, alınan ve denetime elverişli bulunan 15/11/2024 tarihli ek rapora göre davacının 23.187,50 TL fazladan ödeme yaptığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; 1-23.187,50 TL'nin 1.000,00 TL'sinin dava tarihi olan 16/11/2022 tarihinden, bakiyesinin ise ıslah tarihi olan 22/11/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 1.583,94 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 80,70 TL harcın ve 379,00 TL ıslah harcının mahsubu ile geriye kalan 1.124,24 TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliyeye gelir kaydına, 3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına, 4-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 23.187,50 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 5.569,9‬0 TL ( 80,70 TL başvuru harcı, 80,70 TL peşin harç, 379,00 TL ıslah harcı, 11,50 TL vekalet harcı, 5,000,00 TL bilirkişi ücreti ve 18,00 TL posta masrafı ) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine, Dair, miktarı itibarıyla kesin olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 29/01/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır