İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/386 E. 2024/766 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/386 Esas KARAR NO :2024/766 DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ:27/06/2019 KARAR TARİHİ:25/11/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ve Şubesi, ... A.Ş. ... unvanlı arşivleme, saklama ve depoculuk alanında faaliyet gösteren firma ile bir sözleşme imzalayarak bazı belge, kayıt ve verilerin arşivlenmesi ve saklanması konusunda hizmet aldığını, bu kapsamda müvekkili şirket ve şubesi ilgili mevzuat çerçevesinde saklamakla yükümlü olduğu ancak halihazırda aktif olarak kullanılmayan bir takım ticari defter, fatura, muhasebe evrakı, fiş vb. gibi ticari belge ve kayıtları arşivlenmek ve saklanmak üzere ... firmasına teslim edildiğini, bu hizmet mukabilinde ... firması Müvekkili Şirkete ve/veya Şubesine fatura düzenleyerek hizmet bedellerini dönemsel olarak tahsil edildiğini, söz konusu hizmet ilişkisi devam etmekteyken ... firması yetkilileri tarafından müvekkili Şirkete gönderilen 12 ve 13 Haziran 2019 tarihli e-postalarla ... Mah. 1178 Sok. No:16 .../.... adresindeki arşivleme tesisinde 11 Haziran 2019 günü öğle saatlerinde büyük bir yangın çıktığı ve çok ciddi bir kayıp yaşandığı, tesiste yangına karşı önlemlerin alınmış olduğu itfaiye ve güvenlik güçlerinin çalışmalarının sürdüğü gelişmeler ile ilgili bilgi edinilmesi halinde bilgi verileceği ifade edildiğini, dolayısıyla davaya kanu yangın olayıyla ilgili Müvekkilimiz Şirket ve Şubesi ilk defa 12 Haziran 2019 günü gece saat 23:02'de haberdar olduğunu, ancak zarara ilişkin somut bilgi edinemediklerini, ... firmasının Avukatları tarafından kaleme alınan 15 Haziran 2019 tarihli yazı, ekindeki bilgilendirme metinleri ile listeler ile birlikte müvekkili şirkete gönderildiğini, müvekkili Şirket ve Şubesi tarafından yapılan görüşmelerde ... firmasından gönderilen 21 Haziran 2019 tarihli e-posta ekinde ... İtfaiyesi tarafından hazırlanmış 19 Haziran 2019 tarihli İtfaiye Raporu müvekkili Şirket ve Şubesine gönderildiğini, söz konusu bilgilerin alınmasına müteakip müvekkili Şirket ve Şubesi tarafından yapılan incelemelerde ilk etapta aşağıdaki ticari defter, belge ve kayıtların zayi olduğu bilgisine ulaşılabildiğini ileri sürerek;2009 yılı, merkez, yevmine defteri, .... Noterliği, 29.12.2008 tasdik tarihi, 30298 tasdik nolu, 2009 yılı, merkez, defteri kebir, .... Noterliği, 29.12.2008 tasdik tarihi, ... tasdik nolu, 2009 yılı, şube, yevmine defteri, ... 3. Noterliği, 24.12.2009 tasdik tarihi, 30171 tasdik nolu, 2009 yılı, merkez, defteri kebir, ... 3. Noterliği, 24.12.2008 tasdik tarihi, 30172 tasdik nolu, 2010 yılı, merkez, yevmine defteri, .... Noterliği, 11.12.2008 tasdik tarihi, ... tasdik nolu, 2010 yılı, merkez, defteri kebir, .... Noterliği, 11.12.2009 tasdik tarihi, 21939 tasdik nolu, 2010 yılı, şube, yevmine defteri, ... 3. Noterliği, 11.12.2008 tasdik tarihi, ... tasdik nolu, 2010 yılı, şube, defteri kebir, ... 3. Noterliği, 11.12.2008 tasdik tarihi, ... tasdik nolu, 2011 yılı, şube, defteri kebir, ... 3. Noterliği, 12.06.2010 tasdik tarihi, ... tasdik nolu, 2011 yılı, merkez, yevmine defteri, ... 4. Noterliği, 12.06/2010 tasdik tarihi, .. tasdik nolu, 2011 yılı, merkez, defteri kebir, ... 4. Noterliği, 12.06/2010 tasdik tarihi, 30981 tasdik nolu, 2012 yılı, şube, defteri kebir, ... 4. Noterliği, 12/23/2011 tasdik tarihi, ... tasdik nolu, 2012 yılı, merkez, yevmine defteri, ... 4. Noterliği, 112/23/2011 tasdik tarihi, ... tasdik nolu, 2011 yılı, merkez, defteri kebir, ... 4. Noterliği, 12/23/2011 tasdik tarihi, ... tasdik nolu zayi olan belgeler ile müvekkili Şirket ve Şubesine ilişkin 2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 yıllarına ait Muhasebe Fişleri ve arkalarına iliştirilmiş faturalar ile dekontlar (Zayi olan söz konusu Muhasebe Fişlerine ilişkin faturaların listesi ekte yer alan CD içerisinde “... 2013' ve “... 2013formated” isimli ... dosyalarında kayıtlıdır.) müvekkili Şirket ve Şubesine ilişkin 2099, 2010, 2011, 2012 ve 2013 yıllarına ait müşteri faturalarının müvekkili şirket ve şubesinde kalan ikinci nüshaları, müvekkili şirket ve şubesi tarafından 2011 yılında teşvik alınan 20211 ... PROJESİ ...-... proje numaralı ... projelerinin dosyaları, müvekkili şirket ve şubesine ilişkin 2009 ve 2010 yıllarına ait imzalı sipariş dosyaları, müvekkili şirket ve şubesine ilişkin 2009, 2910, 2011, 2012 ve 2013 yıllarına ait seyahat masrafı fişlerine ilişkin olarak tarafına Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7. Maddesine istinaden Zayi Belgesi verilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” düzenlemesine Kanun'un 18/2.maddesinde ise " Her tacirin ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerekir." düzenlemesine yer verilmiştir. Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan 30.03.2023 tarihli bilirkişi raporu sonuç kısmı özetle; davacı tarafın bildirmiş olduğu 2009 yılı Merkez ticari defterlere ilişkin yevmiye numaralarının .... Noterliği 20/03/2019 tarihli imha tutanağında yer aldığı, davacı tarafından 02/10/2020 tarihli beyan dilekçesinde bahsettiği faturaların davacı tarafa ait bilgisayar ortamında yer alan muhasebe kayıtlarının incelenmesinde davacı tarafından düzenlenmiş olduğu kanaatine varıldığı, davacı tarafından dava dilekçesi ile zayi olduğu bildirilen, davacı şirket ve şubesine ilişkin 2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 yıllarına ait Muhasebe Fişleri arkalarına iliştirilmiş dekontlar ve Davacı şirket ve şubesine ilişkin 2009 ve 2010 yıllarına ait imzalı sipariş dosyalarının elektronik ortamda tutulduğu, dosya içerisine sunulan davacı tarafa ait zayi olduğu bildirilen 371 adet kutu içeriği ve dava dışı ...’in diğer tesislerinde depolanmış ve olaydan etkilenmemiş olan 61 adet kutu içeriğinde yer almış olduğu bildirilen excel tablolarının incelenmesinde, zayi olduğu bildirilen excel tablosunda, davacı tarafından talep edilen merkez 2009-2010 yılları yevmiye ve kebir defteri ile şube 2009-2010 yılları yevmiye ve kebir defterinin yer aldığı, davacı tarafından zayi belgesi talep edilen 2012 yılı şube kebir defterine ilişkin boş sayfaların zayi olmadığının bildirildiği, dosya içerisine sunulan excel tablolarında, davacı taraf merkez 2011-2012 yılları yevmiye ve kebir defterine ilişkin herhangi bir bilgi bulunmadığı, davacı taraf şube 2011 yılı kebir defterinin tamamı ile 2012 yılı kebir defterinin 1-2000 sayfasına ilişkin herhangi bir bilgi bulunmadığı, zayi olduğu bildirilen excel tablosunda, davacı tarafından talep edilen merkez 2009-2010-2013 yılları muhasebe fiş dosyaları ve şube 2009-2010 yılları muhasebe fiş dosyaları ile 2013 yılı 10-11-12 ayları muhasebe fiş dosyalarının yer aldığı, davacı tarafından zayi belgesi talep edilen 2012 yılı Temmuz- Ağustos ayı muhasebe fişlerinin zayi olmadığının bildirildiği, zayi olduğu bildirilen excel tablosunda, davacı tarafından talep edilen merkez 2012 yılı satış faturası, serbest bölge 2009-2010-2011-2012-2013 yılları satış faturaları ile İntercall 2012 yılı faturası yer aldığı, davacı tarafından zayi belgesi talep edilen 2013 yılı Serbest Bölge Satış Faturaları 1-2, 2009 yılı Serbest Bölge Satış Faturaları 1, zayi olmadığının bildirildiği, zayi olduğu bildirilen excel tablosunda, davacı tarafından talep edilen 2011 ... Projesi ...-... bilgisinin yer aldığı, davacı tarafından dosya içerisine sunulan 30.12.2020 tarihli beyan dilekçesinde, zayi belgesi talep edilen ... dosyaları ile ...’ta yer alan dosyalar arasında farklılık bulunmadığının bildirildiği, dava dosyası ekinde 1 adet Mavi Klasör ... ...- 1 adet Mavi Klasör ... ... dosyası bulunduğu, zayi olduğu bildirilen excel tablosunda, davacı tarafından talep edilen 2009 ve 2010 yıllarına ait imzalı sipariş dosyalarına ilişkin herhangi bir bilginin yer almadığı, davacı tarafından zayi belgesi talep edilen 2010 yılı sipariş dosyalarının zayi olmadığının bildirildiği, zayi olduğu bildirilen excel tablosunda, davacı tarafından talep edilen 2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 yıllarına ait seyahat masrafı fişlerine ilişkin herhangi bir bilginin yer almadığı, dava dışı ...’in diğer tesislerinde depolanmış ve olaydan etkilenmemiş olan 61 adet kutu içeriğinin yer almış olduğu bildirilen excel tablosunda davacı tarafından talep edilen 2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 yıllarına ait seyahat masrafı fişlerine ilişkin herhangi bir bilginin yer almadığı, TTK. Ve VUK. ilgili maddelerine göre, kök raporda detayları bildirilen belgelerin, davacı tarafın saklama yükümlülüğü olan belgeler olduğu, VUK. ilgili maddesine göre ilgili bulundukları yılı takibeden takvim yılından başlıyarak saklanma süresi beş yıl, TTK. ilgili maddesine göre ticari defterlere son kaydın yapıldığı, envanterin çıkarıldığı, ara bilançonun düzenlendiği, yılsonu finansal tablolarının hazırlandığı ve konsolide finansal tabloların hazırlandığı, ticari yazışmaların yapıldığı veya muhasebe belgelerinin oluştuğu takvim yılının bitişiyle saklanma süresi on yıl olarak belirlendiği, dosya içerisine sunulan ... 01 tesisinde tespit edilen 371 adet kutu listesinde yer alan raporun 3.2. kısmında dökümü bulunan kutu içerisinde hangi yıllara ait hangi evrakların olduğuna dair açıklama kısmında herhangi bir bilgi bulunmadığı için, davacı tarafından zayi belgesi talep edilen belgelerin listede olup olmadığının tespit edilemediğinin görüş ve kanaatini bildirdiği görüldü. Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan 04.02.2024 tarihli bilirkişi raporu sonuç kısmı özetle; davacı tarafın bildirmiş olduğu 2009 yılı Merkez ticari defterlere ilişkin yevmiye numaralarının .... Noterliği 20/03/2019 tarihli imha tutanağında yer aldığı, davacı tarafından 02/10/2020 tarihli beyan dilekçesinde bahsettiği faturaların davacı tarafa ait bilgisayar ortamında yer alan muhasebe kayıtlarının incelenmesinde davacı tarafından düzenlenmiş olduğu kanaatine varıldığı, davacı tarafından dava dilekçesi ile zayi olduğu bildirilen, davacı şirket ve şubesine ilişkin 2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 yıllarına ait Muhasebe Fişleri arkalarına iliştirilmiş dekontlar ve Davacı şirket ve şubesine ilişkin 2009 ve 2010 yıllarına ait imzalı sipariş dosyalarının elektronik ortamda tutulduğu, dosya içerisine sunulan davacı tarafa ait zayi olduğu bildirilen 371 adet kutu içeriği ve dava dışı ...’in diğer tesislerinde depolanmış ve olaydan etkilenmemiş olan 61 adet kutu içeriğinde yer almış olduğu bildirilen excel tablolarının incelenmesinde, Zayi olduğu bildirilen excel tablosunda, davacı tarafından talep edilen merkez 2009-2010 yılları yevmiye ve kebir defteri ile şube 2009-2010 yılları yevmiye ve kebir defterinin yer aldığı, davacı tarafından zayi belgesi talep edilen 2012 yılı şube kebir defterine ilişkin boş sayfaların zayi olmadığının bildirildiği, dosya içerisine sunulan excel tablolarında, davacı taraf merkez 2011-2012 yılları yevmiye ve kebir defterine ilişkin herhangi bir bilgi bulunmadığı, davacı taraf şube 2011 yılı kebir defterinin tamamı ile 2012 yılı kebir defterinin 1-2000 sayfasına ilişkin herhangi bir bilgi bulunmadığı, zayi olduğu bildirilen excel tablosunda, davacı tarafından talep edilen merkez 2009-2010-2013 yılları muhasebe fiş dosyaları ve şube 2009-2010 yılları muhasebe fiş dosyaları ile 2013 yılı 10-11-12 ayları muhasebe fiş dosyalarının yer aldığı, davacı tarafından zayi belgesi talep edilen 2012 yılı Temmuz- Ağustos ayı muhasebe fişlerinin zayi olmadığının bildirildiği, zayi olduğu bildirilen excel tablosunda, davacı tarafından talep edilen merkez 2012 yılı satış faturası, serbest bölge 2009-2010-2011-2012-2013 yılları satış faturaları ile İntercall 2012 yılı faturası yer aldığı, davacı tarafından zayi belgesi talep edilen 2013 yılı Serbest Bölge Satış Faturaları 1-2, 2009 yılı Serbest Bölge Satış Faturaları 1, zayi olmadığının bildirildiği, zayi olduğu bildirilen excel tablosunda, davacı tarafından talep edilen 2011 ... Projesi ...-... bilgisinin yer aldığı, davacı tarafından dosya içerisine sunulan 30.12.2020 tarihli beyan dilekçesinde, zayi belgesi talep edilen ... dosyaları ile ...’ta yer alan dosyalar arasında farklılık bulunmadığının bildirildiği, dava dosyası ekinde 1 adet Mavi Klasör ... ...- 1 adet Mavi Klasör ... ... dosyası bulunduğu, Zayi olduğu bildirilen excel tablosunda, davacı tarafından talep edilen 2009 ve 2010 yıllarına ait imzalı sipariş dosyalarına ilişkin, davacı tarafın 17.04.2023 tarihli ek rapora beyan ve itiraz dilekçesinde yer alan imzalı sipariş dosyaları bakımı başlıklı açıklamasında, dava dışı ... şirketi tarafından gönderilen 17.01.2020 tarihli cevabi yazısının ekinde yer alan tablonun 6. Sayfasında “...” (Sipariş Formu 2009) ve “... Order 2010” (Sipariş Formu 2010) açıklaması ile sipariş dosyalarının zayi olduğunun açıkça belirtildiğinin bildirildiği, “... Order” açıklamasının Sipariş Formu olduğu kanaatine ulaşır ise, Davacı tarafından zayi belgesi talep edilen 2009 ve 2010 yıllarına ait imzalı sipariş dosyalarının zayi olduğu bildirilen excel tablosunda alan “...” açıklaması ile yer aldığı, davacı tarafından zayi belgesi talep edilen 2010 yılı 1 kutu sipariş dosyalarının zayi olmadığının bildirildiği, zayi olduğu bildirilen excel tablosunda, davacı tarafından talep edilen 2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 yıllarına ait seyahat masrafı fişlerine ilişkin herhangi bir bilginin yer almadığı, dava dışı ...’in diğer tesislerinde depolanmış ve olaydan etkilenmemiş olan 61 adet kutu içeriğinin yer almış olduğu bildirilen excel tablosunda davacı tarafından talep edilen 2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 yıllarına ait seyahat masrafı fişlerine ilişkin herhangi bir bilginin yer almadığı, TTK. Ve VUK. ilgili maddelerine göre, kök raporda detayları bildirilen belgelerin, davacı tarafın saklama yükümlülüğü olan belgeler olduğu, VUK. ilgili maddesine göre ilgili bulundukları yılı takibeden takvim yılından başlıyarak saklanma süresi beş yıl, TTK. ilgili maddesine göre ticari defterlere son kaydın yapıldığı, envanterin çıkarıldığı, ara bilançonun düzenlendiği, yılsonu finansal tablolarının hazırlandığı ve konsolide finansal tabloların hazırlandığı, ticari yazışmaların yapıldığı veya muhasebe belgelerinin oluştuğu takvim yılının bitişiyle saklanma süresi on yıl olarak belirlendiğinin bildirildiği görüldü. Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan 22.10.2024 tarihli bilirkişi raporu sonuç kısmı özetle; davacı şirket merkezine ait, 2009-2010 yılları yevmiye ve kebir defterinin zayi olduğu, 2011-2012 yılları yevmiye ve kebir defterinin zayi olup olmadığına dair ... tarafından bildirilen excel tablosunda bir bilginin bulunmadığı, 2009-2010-2011-2012 yılları yevmiye ve kebir defterlerinin TTK. (10 yıl) ve VUK. (5 yıl) ilgili maddelerine göre saklama sürelerinin dolduğu, Davacı şirket şubesine ait, 2009-2010 yılları yevmiye ve kebir defterinin zayi olduğu, 2011 yılı kebir defteri ve 2012 yılı kebir defterinin 1-2000 sayfasına ilişkin zayi olup olmadığına dair ... tarafından bildirilen excel tablosunda bir bilginin bulunmadığı, 2012 yılı kebir defterinin 2000-4000 arası boş sayfalarının zayi olmadığının bildirildiği, 2009-2010-2011-2012 yılları yevmiye ve kebir defterlerinin TTK. (10 yıl) ve VUK. (5 yıl) ilgili maddelerine göre saklama sürelerinin dolduğu, davacı şirket merkezine ait, 2009-2010-2013 yılları muhasebe fiş ve arkalarına iliştirilen fatura ve dekontların zayi olduğu, 2011-2012 (merkez veya şube belli olmayan Temmuz-Ağustos ayları hariç) yılları muhasebe fiş ve arkalarına iliştirilen fatura ve dekontların zayi olup olmadığına dair ... tarafından bildirilen excel tablosunda bir bilginin bulunmadığı, 2009-2010-2011-2012 -2013 yılları muhasebe fiş ve arkalarına iliştirilen fatura ve dekontların TTK. (10 yıl) ve VUK. (5 yıl) ilgili maddelerine göre saklama sürelerinin dolduğu, davacı şirket şubesine ait, 2009-2010 yılları ve 2013 yılı 10-11-12. Aylarına ait muhasebe fiş ve arkalarına iliştirilen fatura ve dekontların zayi olduğu, 2011-2012 (merkez veya şube belli olmayan Temmuz- Ağustos ayları hariç) yılları ve 2013 yılı 01-02-03-04-05-06-07-08-09. ayları muhasebe fiş ve arkalarına iliştirilen fatura ve dekontların zayi olup olmadığına dair ... tarafından bildirilen excel tablosunda bir bilginin bulunmadığı, 2009-2010-2011-2012 -2013 yılları muhasebe fiş ve arkalarına iliştirilen fatura ve dekontların TTK. (10 yıl) ve VUK. (5 yıl) ilgili maddelerine göre saklama sürelerinin dolduğu, davacı şirket merkez veya şubesi belli olmayan, 2012 yılı merkez veya şube belli olmayan Temmuz- Ağustos ayları muhasebe fiş ve arkalarına iliştirilen fatura ve dekontların zayi olmadığı, TTK. (10 yıl) ve VUK. (5 yıl) ilgili maddelerine göre saklama sürelerinin dolduğu, davacı şirket merkezine ait, 2012 yılı müşteri faturalarının davacı şirket ve şubesinde kalan ikinci nüshalarının zayi olduğu, 2009-2010-2011-2013 yılları müşteri faturalarının davacı şirket ve şubesinde kalan ikinci nüshalarının zayi olup olmadığına dair ... tarafından bildirilen excel tablosunda bir bilginin bulunmadığı, 2009-2010-2011-2012-2013 yılları müşteri faturalarının davacı şirket ve şubesinde kalan ikinci nüshalarının TTK. (10 yıl) ve VUK. (5 yıl) ilgili maddelerine göre saklama sürelerinin dolduğu, Davacı şirket şubesine ait, 2009 yılı Serbest Bölge Satış Faturaları 1 ve 2013 yılı Serbest Bölge Satış Faturaları 1-2 açıklamalarına göre, ay veya klasör mü olup olmadığı anlaşılmayan 2009-2013 dönemi içerisinde yer alan müşteri faturalarının davacı şirket ve şubesinde kalan ikinci nüshalarının zayi olmadığı, 2009-2010-2011-2012-2013 yılları müşteri faturalarının davacı şirket ve şubesinde kalan ikinci nüshalarının zayi olduğu, 2009-2010-2011-2012-2013 yılları müşteri faturalarının davacı şirket ve şubesinde kalan ikinci nüshalarının TTK. (10 yıl) ve VUK. (5 yıl) ilgili maddelerine göre saklama sürelerinin dolduğu, ... tarafından zayi olduğu bildirilen excel tablosunda, davacı tarafından talep edilen 2011 ... Projesi ...-... bilgisi bulunduğu, davacı tarafından dosya içerisine sunulan 30.12.2020 tarihli beyan dilekçesinde, zayi belgesi talep edilen ... dosyaları ile ...’ta yer alan dosyalar arasında farklılık bulunmadığının bildirildiği, dava dosyası ekinde 1 adet Mavi Klasör ... ...- 1 adet Mavi Klasör ... ... dosyası bulunduğu, davacı tarafından zayi olduğu talep edilen 2011 ... Projesi dosyası TTK. ve VUK. ilgili maddelerine göre tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerden olmayıp, Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, davacı tarafından zayi belgesi talep edilen 2009 ve 2010 yıllarına ait imzalı sipariş dosyalarının zayi olduğu bildirilen excel tablosunda alan “...” açıklaması ile yer aldığı, davacı tarafından zayi belgesi talep edilen 2010 yılı 1 kutu sipariş dosyalarının zayi olmadığının bildirildiği, davacı tarafından zayi olduğu talep edilen 2009-2010 yılları imzalı sipariş dosyalarının TTK. ve VUK. ilgili maddelerine göre tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerden olmayıp, Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, ... tarafından zayi olduğu bildirilen excel tablosunda ve dava dışı ...’in diğer tesislerinde depolanmış ve olaydan etkilenmemiş olan 61 adet kutu içeriğinin yer almış olduğu bildirilen excel tablosunda davacı tarafından talep edilen 2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 yıllarına ait seyahat masrafı fişlerine ilişkin herhangi bir bilginin yer almadığı, 2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 yıllarına ait seyahat masrafı fişlerinin zayi olup olmadığı Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, 2009-2010-2011-2012-2013 yılları seyahat masrafı fişlerinin TTK. (10 yıl) ve VUK. (5 yıl) ilgili maddelerine göre saklama sürelerinin dolduğunun bildirildiği görüldü. Şu halde denetime elverişli olup mahkememizce de uygun bulunan 22.10.2024 tarihli bilirkişi ek raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 01/12/2009 tarihli sözleşme ile dava dışı ... A.Ş.'nin talep edenin bir kısım belge, kayıt ve verileri depolama işini bunun karşılığında talep edenin de dava dışı şirkete ücret ödemeyi üstlendiği, bu kapsamda talep edenin bir kısım defter ve kayıtlarını dava dışı şirkete teslim ettiği ancak dava dışı şirketin ... Mah. 1178 Sok. No:16 .../Kocaeli adresinde bulunan arşivleme tesisinde 11/06/2019 günü yangın çıktığı, TTK'nın 82/7. Maddesi uyarınca 30 günlük süre içerisinde zayi belgesi verilmesi talepli eldeki davanın açıldığı, bilirkişi raporuna göre talep eden şirket merkezinin ve şubesinin 2009-2010 yılları yevmiye ve kebir defterlerinin, talep eden şirket merkezine ait, 2009-2010-2013 yılları muhasebe fiş ve arkalarına iliştirilen fatura ve Dekontların, talep eden şirket şubesine ait, 2009-2010 yılları ve 2013 yılı 10-11-12. Aylarına ait muhasebe fiş ve arkalarına iliştirilen fatura ve dekontların, 2009-2010-2011-2012-2013 yılları müşteri faturalarının talep eden şirket ve şubesinde kalan ikinci nüshalarının zayi olduğu, bir kısım diğer evrakların ise zayi olmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 115. Maddesinde dava şartı olarak düzenlenen hukuki yararın dava tarihinde var olması gerektiği gibi yargılama süresi boyunca da varlığını koruması gerekir. Ancak somut olayda az yukarıda zayi olduğu anlaşılan kayıtların 10 yıl olan saklama süresinin dolduğu, vergi dairesine yazılan müzekkereye verilen cevaba göre dolayısıyla zayi olan kayıtların ilgili olduğu döneme ilişkin talep eden hakkında bir tahkikat bulunmadığı dolayısıyla talep edenin zayi belgesi isteminde hukuki yararının kalmadığı, öte talep eden tarafından zayi olduğu iddiası ile zayi belgesi istenen 2011 ... Projesi dosyasının tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerden olmadığı, diğer kayıtların da zayi olduğunun ispatlanamadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 427,60 TL maktu karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan 44,40 TL peşin harçdan mahsubu ile bakiye 383,2‬0-TL harcın davacıdan alınıp maliyeye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin e duruşmadan yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 HAFTA içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.25/11/2024 13:02:05 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı