İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/786 E. 2025/305 K.

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/786 Esas KARAR NO : 2025/305 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...Ltd. Şti. şirket olan; ...bank ...Şubesine ait ...seri numaralı 31.12.2024 tarihli ve 350.000,00 TL (üçyüzellibinTL) bedelli çek, ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı 30.12.2024 tarihli ve 200.000,00 TL (ikiyüzbinTL) bedelli çek, ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı 30.12.2024 tarihli ve 400.000,00 TL (dörtyüzbinTL) bedelli çek, ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı 31.12.2024 tarihli ve 400.000,00 TL (dörtyüzbinTL) bedelli çek, ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı 01.01.2025 tarihli ve 450.000,00 TL (dörtyüzellibinTL) bedelli çek, ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı 02.01.2025 tarihli ve 450.000,00 TL (dörtyüzellibinTL) bedelli çeklerin müvekkile ciro edilerek teslim edildiğini, dava konusu çekler kaybolmuş olup, çeklerin şu an kim veya kimlerin elinde olduğunun taraflarınca bilinmediğini, bu duruma ilişkin Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunma haklarını saklı tuttuklarını, dava konusu çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda piyasaya sürülmesi ihtimalinin bulunduğunu, davacının dava konusu çekleri ticari ilişki içerisinde olduğu şirketlere teslim edilmek üzere kaşeleyip imzaladığını, belirtilen nedenlerle davacının hak kaybına uğramaması adına 6102 sayılı TTK'nın 818/1 maddesinin atfıyla 757. Maddesi uyarınca söz konusu çeklerin ibraz edene ödenmemesi adına ödeme yasağı kararı verilmesini talep etme zorunluluğunun doğduğunu belirterek öncelikle keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı 31.12.2024 tarihli ve 350.000,00 TL (üçyüzellibinTL) bedelli çek, ...bank ... Şubesine ait... seri numaralı 30.12.2024 tarihli ve 200.000,00 TL (ikiyüzbinTL) bedelli çek, ...bank ... Şubesine ait ...seri numaralı 30.12.2024 tarihli ve 400.000,00 TL (dörtyüzbinTL) bedelli çek, ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı 31.12.2024 tarihli ve 400.000,00 TL (dörtyüzbinTL) bedelli çek, ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı 01.01.2025 tarihli ve 450.000,00 TL (dörtyüzellibinTL) bedelli çekler yönünden davacıya ciro edilmiş çeklerin ibraz eden kimselere ödenmemesi yönünde öncelikle teminatsız olarak, mahkemeniz aksi kanaatte ise uygun görülecek bir teminat ile ödeme yasağı verilmesine ve davacıya ciro edilmiş çeklerin iptaline ve taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacının zayi talebi sebebiyle mahkememiz tensip zaptı ara kararı ile %15 teminat karşılığı ödeme yasağı kararı verilmiştir. Ne var ki müdahil ... ilgili çekleri dosyaya sunmuş olduğundan bu çeklerden herhangi birinin dava dilekçesinde iddia edildiği gibi davacıya ciro edilmediği anlaşıldığından sunulan çekler yönünden verilen ödemeden men yasağının kaldırılmasına karar verilerek yine ilgili bankaya bildirilmiştir. Mahkememizin 20/01/2025 tarihli ara kararı ile davacı vekilin iki hafta süre verilerek, müdahilin ibraz ettiği çekler dışındaki, ...bank ... Şubesi’ne ait ... seri numaralı 31.12.2024 tarih ve 350.000,00 TL tutarlı çekte kendisi şahsen (keşideci şirket temsilcisi olmanın dışında, lehtar...’dan sonra) hamil olduğuna dair delilleri dosyaya sunması istenilmiş ancak davacı vekilince herhangi bir bilgi veya belge sunulmamıştır. ...bank'a yazılan müzekkere cevabında ... seri numaralı, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, 31.12.2024 keşide tarihli ve 350.000,00 TL tutarlı çekin ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (VKN: ... ) 'a ait ... şube nezdinde ... numaralı hesap tespit edilmiş olup,... Seri numaralı çek bu hesaptan keşide edildiği, ... Seri numaralı çek aslı ...tarafından ... şubesine iptal edilmesi için iade edildiği, çek üzerinde yasaklı kodu mevcut olup yasaklı kodu kalktıktan sonra çekin iptal edileceği bildirilmiştir. Müdahil ...'in sunduğu ve davacının talebine konu çeklerin ön ve arkalarının incelenmesinde, davacının şahsen bu çeklere hamil olduğuna dair hiçbir kayda rastlanmamış, verilen kesin süreye rağmen ibraz edilmeyen ...bank ... Şubesi’ne ait ... seri numaralı 31.12.2024 tarih ve 350.000,00 TL tutarlı çek yönünden de şahsen hamil olduğuna dair hiçbir delil sunmamıştır. Bilindiği üzere çek zayi davasını ancak çeke meşru hamil olan açabilir. Davacı, talep konusu hiçbir çeke şahsen hamil olduğunu ispat edemediğinden davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Feri müdahil lehine ya da aleyhine hüküm kurulması mümkün olmadığından, sadece karar başlığından gösterilmekle yetinilmiştir. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harcın daha önceden yatırılın 427,60 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 187,8 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK yönetmeliğinin 47/1 maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/03/2025 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır