İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/714 E. 2025/340 K.

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/714 Esas KARAR NO : 2025/340 Karar DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket'e teslim edilmiş olan 3 adet 362 ... ve 4 adet ...'in Tedbiren kullanılmasının önlenmesi, davalıdan alınarak davacı şirkete ya da davacı şirketin muhafaza için göstereceği 3. kişiye teslim edilmesi konusunda öncelikle mümkün ise teminatsız, bunun mümkün görülmemesi halinde makul bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkil şirket ...A.Ş.("..."), Türkiyenin en köklü markalarından biri olmanın yanı sıra aynı zamanda 700'ü aşkın bayilik ağı ile yine Türkiye'nin en önde gelen akaryakıt dağıtım firmalarından birisi olduğunu, davalı ile davacı şirket arasında, 16.12.2018 tarihinde Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ve Akaryakıt Bayilik Protokolü, Otogaz LPG Bayilik Sözleşmesi ve Otogaz Bayilik Protokolü, Ariyet Sözleşmesi ve sair ekler akdedildiğini ve davalı şirkete "..." adresinde bulunan akaryakıt ve otogaz bayiliği ve işletmecilik hakkı tesis edildiğini, taraflar arasında akdedilen 5 yıl süreli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi kısa süreli uzatmalarla 16.08.2024 tarihine kadar uzatıldığını ve işbu sözleşme süresi sonunda sona erdiğini, söz konusu Protokol'de yer alan yükümlülükleri ve davacı şirkete karşı doğduğunu ve doğacak borçlarının teminatını teşkil etmek üzere de davalı şirket tarafından davacı şirket lehine 525.000,00-TL tutarında banka teminat mektubu düzenlendiğini, davalı şirkete teslim edilmiş olan 3 adet 362 ... adet Dalgıç Pompa ... 2013'in tedbiren kullanılmasının önlenmesi, davalıdan alınarak davacı şirkete ya da davacı şirketin muhafaza için göstereceği 3. kişiye teslim edilmesi konusunda öncelikle mümkün ise teminatsız, bunun mümkün görülmemesi halinde makul bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesi, davacı şirkete teslim edilmemesi halinde ariyetlerin güncel piyasa bedelinin şimdilik 1.000-TL'sinin, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanun’un 2. maddesi gereğince TCMB’nin kısa vadeli avanslar için uyguladığı değişen oranlı faiz ile birlikte tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle : Davalı ile davacı şirket arasında 16/12/2018 tarihinde akaryakıt ve LPG bayilik sözleşmeleri imzalanmış, söz konusu sözleşmeler 16/12/2023 tarihinde sona ermiş ve işbu tarihe kadar söz konusu sözleşmeler kısa sürelerle uzatıldığını, son uzatma kapsamında söz konusu sözleşmeler 16/08/2024 tarihinde sona ermiş ve davalı şirket göndermiş olduğu ihtarname ile bu tarihten sonra bayilik sözleşmesinin uzatılmayacağını davalı şirkete bildirdiğini, davalı şirketin sözleşmenin sona erdiği tarih itibariyle davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığından sözleşmelerden kaynaklı edimlerin teminatını teşkil etmek üzere davacı şirkete verilen nakit teminat tutarı olan 550.000 TL.nin 16/08/2024 tarihinde müvekkil şirkete iadesi talep edilmesine rağmen davacı şirket bu bedeli iade etmediğini, davacı şirketin taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin eki olan protokollerde yer alan ürün alım şartlarına aykırı davranması sebebiyle tahsil etmiş olduğu fazla bedellerin ayrıca yine kredi kartıyla yapılan ödemelere kredi kartı komisyonu uygulaması ve kredi kartı komisyonu tahsilatının yasaya aykırı olması sebebiyle yapmış olduğu fazla tahsilatların iadesi ve davacı şirketin haksız şekilde uhdesinde tutmuş olduğu 550.000 TL.nin iadesi için ... 21.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.sayılı dosyası ile dava açıldığını, söz konusu dosyanın tarafları ile davanın dayanağı olan sözleşmeler aynı olduğundan ve her iki dava arasında bağlantı bulunması sebebiyle işbu dava dosyasının ... 21.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyası ile birleştirilmesini, dava dilekçesinde ileri sürülen hususlara ilişkin deliller sunulmadığından davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; alacak davasıdır. ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; her iki davanın taraflarının ve konusunun aynı olduğu, her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve dosyada verilecek kararın bu davayı da etkileyeceği anlaşılmıştır. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi; 1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Mahkememizdeki iş bu davanın, ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının tarafları ve konusu itibariyle aynı mahiyette olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği anlaşılmıştır. Bu durumda; Mahkememizin iş bu dava dosyası ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, dava konusu uyuşmazlığın aynı olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ekonomisi ile birlikte davacı vekilinin talebi de gözönüne alınarak, her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, Mahkememizin işbu esasının birleştirilme nedeniyle kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. G.D. / Gerekçesi yukarda açıklandığı üzere; 1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Mahkememizin 2024/714 esas sayılı dosyası ile ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Harç ve masrafların esas hükümle birlikte nazara alınmasına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı esas hüküm ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/04/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır