İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/418 E. 2025/810 K.

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/418 Esas KARAR NO : 2025/810 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Sigorta A.Ş.’ye ... no.lu...Kasko - Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Pazarlama İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'ne ait ...plakalı ticari aracın 07.10.2023 tarihinde İstanbul, Beşiktaş İlçesinde seyir halindeyken davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan %100 (tam) kusurlu ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında hasara uğradığını, davacı şirkete yapılan hasar ihbar sonucu ... numaralı hasar dosyasından görevlendirilen sigorta eksperi tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda "(...) ... plakalı aracın muhtelif kısımlarından ağır hasarlı olduğu, hasar toplamının 777.390,71.-TL olduğu, Sigortalı aracın hasar tarihindeki hasarsız emsalinin piyasa rayiç değeri 1.800.000,00.-TL, sigortalı aracın hasarlı vaziyetteki değeri 1.080.000,00.-TL olup hasar tazminat tutarının 720.000,00.-TL olduğu," şeklinde görüş ve kanaat belirtildiğini, davacı ... Sigorta A.Ş.’nin dava konusu olay nedeniyle pert total işlemine tabi tutulan sigortalı araç için sigortalısına 08.12.2023 tarihinde 720.000,00-TL (=aracın piyasa rayiç değeri olan 1.800.000,00.-TL -aracın hasarlı vaziyetteki değeri olan 1.080.000,00.-TL) sigorta tazminatı ödediğini; müvekkili ...Sigorta A.Ş. sigortalısına yapmış olduğu ödeme ile TTK’nın 1472. Maddesi ve TBK 183. vd uyarınca sigortalının haklarına halef olduğundan ve alacağını temlik aldığından borçlu/davalılara karşı rücu hakkı doğduğunu, davacı şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasardan dolayı kusuru bulunan ... plakalı aracın sürücüsü 1 no.lu davalı ...kusurlu davranışları ile haksız fiil hükümleri gereği ve 2 no.lu davalı ...Ltd. Şti ise ...plakalı aracın malik/işleteni olduğundan sorumlu olduğunu, dava konusu olay nedeniyle ödenen tazminatın zarar sorumluları olan davalı/borçlulardan tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalı/borçluların itirazı üzerine icra takibinin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalı/borçluların İstanbul ...İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyasına karşı yaptığı itirazının iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın dava dilekçesinde de beyan ettiği üzere davacı tarafından sigortalıya ödenen hasar bedelinin 720.000,00.-TL olduğunu; bilindiği üzere trafik kazalarında aracın sigortalı olmasında hasar bedeli ve araç değer kaybı ödemesi için sigortalıya başvurunun zorunlu olduğunu, davacı yanın davalı davalının sigortasına başvuru yapmaksızın hasarın tamamının tahsili için müvekkili hakkında icra takibi başlattığını ve davalı müvekkillerinin de icra takibine itiraz ettiklerini, davacı yanın iş bu davayı açmadan önce davalı müvekkillerin sigortasından poliçe bedeli olan 120.000,00.-TL'yi tahsil ettiği için icra dosyasında harici tahsil bildiriminde bulunduğunu, davalı müvekkillerinin kusur tespit tutanağını kabul etmemekle birlikte, kusur tespit tutanağının kabulü faraziyesinde dahi davacının araç hasar / pert bedeli olarak yaptığı ödemenin 600.000,00-TL'sinden sorumlu olduğunu, bu yönüyle davanın 120.000,00.-TL yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, Muhakemeye konu kazanın kolluk tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre davalı müvekkillerinin %100 kusurlu olduğunu, ancak iş bu kaza tutanağının hakikate uygun tutulmadığını, tutanakta kaza anına ilişkin görüntü bulunmadığı ve müvekkilinin aracının orta şeritte durduğu şeklinde tutanak tutulmasına rağmen taraflarınca yapılan tahkikatta kazaya ilişkin görüntülerin elde edildiğini, görüntülere göre davalı müvekkillerinin aracın orta şeritte arızalandığı, davalı müvekkili olan sürücünün yolda emniyet şeridi bulunmadığı için emniyet şeridi olarak kabul edilen en sağ şeride el yordamı ile aracı taşıdığını, dörtlülerini yaktığını, araçta bulunan yolcunun kalp rahatsızlığı geçirdiği için reflektörü koyamadan davalının sigortala olduğu ve ...’in sürmüş olduğu...plakalı aracın arka taraftan müvekkillerine ait araca çarptığını, Davacı müvekkilinin arıza yaptığına ilişkin İstanbul Anadolu ... Sulh Hukuk Mahkemesi ...D. İş sayılı dosyasında taraflarınca delil tespiti yapıldığını; iş bu delil tespiti dosyasının dosya celbini talep ettiklerini, dosyanın ve kaza görüntülerinin dosyaya girmesinden sonra kusur oranının yeniden tespiti amacıyla ATK Trafik İhtisas Dairesine müzekkere yazılmasını talep ettiklerini; davacı yanın sigortaladığı aracı perte çıkarmadan tamir ederek trafiğe çıkarabilecekken, aracı perte çıkardığını; ancak aracın tamir edilmesi durumunda trafiğe çıkacağının kesin olduğunu, üstelik yapılacak masrafın davalı müvekkilinin sigorta poliçesini aşmayacak bir zarar olacağını, dolayısı ile araç için pert kararının alınmasının zaruret olup, olmayacağının tespitinin bilirkişi marifetiyle yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı takip dosya UYAP sureti, hasar ve eksper rapor bilgisi, İstanbul ...Sulh Hukuk Mahkemesinin... D.iş sayılı dosya UYAP sureti, dosyamız içerisine alınmıştır. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğine; davacı tarafından davalılar aleyhine 720.000,00 TL asıl alacak, 22.768,76 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 742.768,76 TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçlular vekiline 19/01/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlular vekilince 22/01/2024 tarihinde borca itiraz edildiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, işbu itirazın iptali davasının süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosya kusur ve hasar uzmanı ve Sigorta Uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 14/03/2025 tarihli raporda; İhbar Olunan ...Sigorta A.Ş.’nin ZMMS Sigortalısı Davalı ... Limited Şirketi’nin Maliki Olduğu ... plakalı Aracın Sürücüsü Diğer Davalı...’in, 07.10.2023 tarihli yaralamalı, çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; davalı sürücünün sevk ve idaresindeki aracını arıza sebebiyle zorunlu olarak durduğu, kazanın oluşumunda EŞİT ORANDA ASLİ KUSURLU olduğu, KUSUR ORANINININ %50 (Yüzdeelli) olduğu, davacı ...Sigorta A.Ş.’nin Kasko Sigortalısı Dava Dışı ... Ltd. Şti.’nin Maliki Olduğu Dava Konusu... Plakalı Araç Sürücüsü Dava Dışı Cihan Keskin’in; 07.10.2023 tarihli yaralamalı, çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; EŞİT ORANDA ASLİ KUSURLU olduğu, KUSUR ORANINININ %50 (Yüzdeelli) olduğu, dava konusu... plakalı aracın hasar tespitinin 04.12.2023 Rapor Tarihli... Dosya Nolu Kasko Kesin Ekspertiz Raporunda belirtildiği hali ile ve dosya münderecatında yer alan Trafik Kazası Tespit Tutanağındaki bilgi ve krokiye göre kaza ile uyumlu olduğu, dava konusu ... plakalı aracın pert –total olarak kabul edilebileceği, onarımının ekonomik olmayacağı, 1.800.000,00TL rayiç değerinden 1.080.000,00TL sovtaj bedelinin tenzili ile hasar tutarı 720.000,00TL’nin serbest piyasa şartlarına göre makul ve kadri maruf olacağı, dava konusu aracın serbest piyasa rayiç değerinden sovtaj değerinin tenzili ile hasar tutarının 720.000,00TL olacağı, kusur oranlarına göre yapılan hesaplama doğrultusunda dava konusu... plakalı aracın bakiye hasar tutarının 360.000,00TL olduğu, İhbar Olunan ... Sigorta A.Ş. tarafından davacı ... Sigorta A.Ş. adına 26.01.2024 işlem tarihli 120.000,00TL ödemenin tenzili ile bakiye hasar tutarının 240.000,00TL olacağı, KTK’nun Madde 85 ve devamı maddeleri doğrultusunda, davalı sürücü... ile diğer davalı ... Limited Şirketi’nin bakiye hasar tutarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olacakları, takdirin Mahkemeye ait olduğu, trafik kazalarında sigorta şirketinin kusurluya rücu hakkı; Sigorta şirketinin, sigortalıya tazminatı ödedikten sonra, kazadaki kusurlu kişiden hasar tutarını talep etmesine rücu denir. Sigorta şirketinin bu şekilde sigortalının yerine geçmesine, hukukta “halefiyet ilkesi” denir. Halefiyet bu kapsamda, sigorta şirketinin, ödediği tazminat tutarı kadar sigortalı yerine geçerek üçüncü şahıslardan zararının giderilmesini isteyebilme hakkıdır. Halefiyet sayesinde, sigorta şirketleri üçüncü şahıslara rücu edebileceği, ihbar Olunan ...Sigorta A.Ş. tarafından davacı ... Sigorta A.Ş. adına 26.01.2024 işlem tarihli 120.000,00TL ödeme yapıldığı, trafik poliçesi limitleri dahilinde ...Sigorta’nın sorumluluğunu yerine getirdiği ve bakiye tutardan sorumluluğu bulunmadığı, trafik sigortası limitleri üzerinde kalan taleplerden ruhsat sahibinin /işletenin sorumluluğu bulunduğu belirtilmiştir. Dosya kusur yönünden taraf itirazlarının irdelenmesi için ATK Trafik İhtisas Kuruluna gönderilmiş, düzenlenen 10/07/2025 tarih, ...sayılı raporda; sürücü ...'in %50 (yüzdeelli) oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'in %50 (yüzde elli) kusurlu olduğu belirtilmiştir. Dava, davacı kasko sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren araç sürücüsü ve malikinden rücuen tahsili amacı ile yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49/1.maddesi uyarınca; "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." Kasko Genel Şartları B.4. Hasar ve Tazminatın Sonuçları maddesinde rücu hakkı aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir: "4.3.Sigorta şirketi ödediği tazminat tutarınca sigortalıya halef olur. Sigorta şirketi ödediği tutar için rücu talebini, sigorta limitleri dahilinde, öncelikle ilgili risk için teminat sunan sigorta şirketine yöneltir. Sigorta şirketi ilgiliye karşı sahip olduğu rücu hakkını ilgili risk için sigorta teminatının bulunmadığı durumda kullanabilir. Sigorta ettiren ve sigortalı, sigortacının açabileceği davaya veya takibe yararlı ve elde edilmesi mümkün belge ve bilgileri vermeye zorunludur. Türk Ticaret Kanunu'nun 1427. maddesi gereğince; "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir." hükmü uyarınca davacı şirketin kasko sigortalısına ödemiş olduğu tazminatı zarara sebebiyet verenlere karşı talep hakkı doğmaktadır. Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Somut olayda 07.10.2023 tarihinde saat 12:30 sıralarında sürücü ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile İstanbul ili Beşiktaş ilçesi ... Mahallesi ... kodlu Otoyolunun 15 Temmuz Şehitler Köprüsü çıkışından Beşiktaş kavşağı yol ayrımından sonra ve yine Metrobüs yolu ayrımını geçtikten sonra Levent kavşağına doğru seyri esnasında aracının arızalanması sebebiyle en sağ şeritte ve sağ taraftaki çelik bariyerlere doğru aracı ile durma/duraklama halinde olduğu esnada, aracının arka kısımlarına, aynı istikamette gerisinde seyir halinde olan sürücü ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımları ile çarpması sonucu yaralamalı, çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği anlaşılmıştır. Mahkememizce celp edilen İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası içerisinde bulunan ...'a ait dekont incelendiğinde davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısı ... Tekstil İmalat Pazarlama İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'ye 08/12/2023 tarihinde, 720.000,00 sigorta tazminatı ödediği anlaşılmıştır. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda kusur yönünden yapılan incelemede; İhbar Olunan ... Sigorta A.Ş.’nin ZMMS Sigortalısı Davalı ...Limited Şirketi’nin Maliki Olduğu... plakalı Aracın Sürücüsü Diğer Davalı ...’in, 07.10.2023 tarihli yaralamalı, çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; davalı sürücünün sevk ve idaresindeki aracını arıza sebebiyle zorunlu olarak durduğu, kazanın oluşumunda eşit oranda asli kusurlu olduğu, KUSUR ORANINININ %50 (Yüzdeelli) olduğu, davacı ...Sigorta A.Ş.’nin Kasko Sigortalısı Dava Dışı...Ltd. Şti.’nin Maliki Olduğu Dava Konusu ... Plakalı Araç Sürücüsü dava dışı ...’in; 07.10.2023 tarihli yaralamalı, çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; eşit oranda asli kusurlu olduğu, kusur oranınının %50 (Yüzdeelli) olduğu tespit edilmiş olup, ATK Trafik İhtisas Kurulundan aldırılan rapor ile de; sürücü ...'in %50 (yüzdeelli) oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'in %50 (yüzde elli) kusurlu olduğu teyit edilmiş olup, kazanın oluş şekline ve dosya kapsamına uygun bilirkişi raporuna itibar edilmiştir. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda aktüerya-sigorta yönünden yapılan incelemede ise; dava konusu ...plakalı aracın hasar tespitinin 04.12.2023 rapor tarihli ...dosya no'lu kasko kesin ekspertiz raporunda belirtildiği hali ile ve dosya münderecatında yer alan trafik kazası tespit tutanağındaki bilgi ve krokiye göre kaza ile uyumlu olduğu, dava konusu ... plakalı aracın pert –total olarak kabul edilebileceği, onarımının ekonomik olmayacağı, 1.800.000,00TL rayiç değerinden 1.080.000,00TL sovtaj bedelinin tenzili ile hasar tutarı 720.000,00TL’nin serbest piyasa şartlarına göre makul ve kadri maruf olacağı, dava konusu aracın serbest piyasa rayiç değerinden sovtaj değerinin tenzili ile hasar tutarının 720.000,00TL olacağı, kusur oranlarına göre yapılan hesaplama doğrultusunda dava konusu ... plakalı aracın bakiye hasar tutarının 360.000,00TL olduğu, İhbar Olunan... Sigorta A.Ş. tarafından davacı ... Sigorta A.Ş. adına 26.01.2024 işlem tarihli 120.000,00TL ödemenin tenzili ile bakiye hasar tutarının 240.000,00TL olacağı, KTK’nun Madde 85 ve devamı maddeleri doğrultusunda, davalı sürücü ... ile diğer davalı ...Limited Şirketi’nin bakiye hasar tutarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olacakları, halefiyet ilkesi sayesinde, sigorta şirketinin üçüncü şahıslara rücu edebileceği, ihbar Olunan ... Sigorta A.Ş. tarafından davacı ... Sigorta A.Ş. adına 26.01.2024 işlem tarihli 120.000,00TL ödeme yapıldığı, trafik poliçesi limitleri dahilinde ...Sigorta’nın sorumluluğunu yerine getirdiği ve bakiye tutardan sorumluluğu bulunmadığı, trafik sigortası limitleri üzerinde kalan taleplerden ruhsat sahibinin /işletenin sorumluluğu bulunduğu anlaşılmakla olayın oluş şekli ve dosya kapsamına uygun bilirkişi raporunda bu yönden yapılan tespitlere mahkememizce de itibar edilmiş olmakla neticeten davanın kısmen kabulü ile, İstanbul ....İcra Müdürlüğünün...esas sayılı takip dosyasında davalı borçlular tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibin 240.000,00-TL asıl alacak ve re'sen yapılan hesaplamaya göre 8.008,77-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 248.008,77-TL üzerinden takip talebindeki kayıt ve şartlarla aynen devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyasında davalı borçlular tarafından yapılan itirazın KISMEN İPTALİ ile, takibin 240.000,00-TL asıl alacak ve 8.008,77-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 248.008,77-TL üzerinden takip talebindeki kayıt ve şartlarla aynen devamına, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, 3-Harçlar Kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 16.941,48-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 8.970,80-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 7.970,68-TL harcın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan 39.681,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre red edilen kısım üzerinden hesaplanan 78.214,00-TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan; 8.970,80-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 8.970,80TL harcın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yapılan; 8.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 542,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 8.542,00-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 2.852,15-TL lik kısmının davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise davacı üzerinde bırakılmasına, 8-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına, 9-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul red oranı dikkate alınarak 1.268,81 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, 2.531,18 TL'sinin davacıdan alınarak Hazine adına gelir kaydına, 10-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine, Dair, davacı vekili ile davalılar vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, HMK 342.maddesine uygun olarak düzenlenmiş dilekçenin, HMK 343.maddesi gereğince Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilmesi ve HMK 344.maddesinde belirtilen harç ve giderlerin yatırılması sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar tefhim edildi, usulen anlatıldı.20/10/2025 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır