İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/843 E. 2024/691 K.

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/843 Esas KARAR NO:2024/691 DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:19/10/2022 KARAR TARİHİ:03/10/2024 Dosya, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/10/2023 Tarih ...sayılı GÖREVSİZLİK kararı ile mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı ... adına kayıtlı araç, müvekkili ...'e ait ... plakalı araca çarparak hasarlanınasına sebep olduğunu, kaza neticesinde müvekkilin aracının aldığı hasar 10.611,00-TL olduğunu, müvekkil aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın Öl.08.2021 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 10.611,00-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne (TRAMER) 14.302,00-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, Sigorta şirketinin araçta meydana gelen hasar bilgilerini TRAMER sistemine doğru bildirim yapma yükümlülüğü bulunduğunu, hatalı bildirilen hasar kaydının doğru bir şekilde bildirilmesi hususunda 05.08.2022 tarihinde ihtarname gönderildiğini ancak herhangi bir düzeltme yapılmadığını beyan ederek, 01.08.2021 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait ... plakalı araçta oluşan 10.611,00-TL hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne (TRAMER'e) doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesini ve davanın kabulünü arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davacıya ait araçta oluşan hasar nedeniyle davacı ve tedarikçi şirketlere toplamda 9.659,83 TL hasar bedeli ödendiğini, davadan haberdar olunmasının akabinde müvekkil şirket tarafından davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli hususunda araştırma gerçekleştirildiğini ve 16/12/2022 tarihi itibariyle aracın TRAMER kaydı doğru şekilde düzeltildiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tramer kaydına ilişkin mesaj, bilirkişi raporu, ekspertiz raporu, düzeltme talepli ihtarname, emsal karar v.s her türlü delil dosya arasına alınmıştır. .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14/03/2023 tarihli ...sayılı kararı ile "Davanın tramer kaydının düzeltilmesi istemine yönelik olduğu anlaşılmakla, dava şartı yokluğu nedeniyle reddine" kararı verildiği, davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. HD'nin 03/10/2023 Tarih 2023/1502 Esas 2023/1273 Karar sayılı ilamı ile "Davacı vekili ile davalı vekilinin istinaf başvurularının ayrı ayrı kabulüne, yukarıda esas ve karar numarası belirtilen ilk derece mahkemesi kararının HMK'nin 353/1-a/3'üncü maddesi uyarınca kaldırılmasına, Davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine," şeklinde karar verildiği anlaşılmakla dosyanın .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sırasına kaydı yapılmıştır. .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/10/2023 Tarih ...sayılı GÖREVSİZLİK kararı ile mahkememizin 2023/843 esasına kaydedilmiştir. Dava, davacı aracının karıştığı kaza sonucu tramerde belirtilen hasar kaydının (hasar miktarının) düzeltilmesi istemine ilişkindir. Öncelikle belirtilmelidir ki, Sigorta Bilgi Merkezi, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca; Hazine Müsteşarlığı nezdinde kurulan tüzel kişiliği haiz yine denetimi adı geçen müsteşarlık tarafından gerçekleştirilen bir kamu tüzel kişisidir. Trafik Sigortaları Bilgi Merkezi (TRAMER) ise Sigorta Bilgi Merkezi'nin bir alt birimi olup, faaliyetleri 09/08/2008 günlü resmi gazetede yayınlanan 26962 Sayılı Sigorta Bigi Merkezi Yönetmeliği kapsamında yürütülmektedir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi, kamusal kurallar çerçevesinde faaliyet göstermekte olup, eylem ve işlemleri de kamusal niteliktedir ve kamu hizmeti kavramı çerçevesindedir. Davacının düzeltilmesini istediği kayıt, dava dışı Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından tutulmakta olup her ne kadar davalı şirketin hasar miktarını Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği'nin 23.maddesine göre doğru bildirme yükümlülüğü olsa da düzeltilmesi istenilen kayıt Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından tutulduğundan davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca pasif husumet yokluğu sebebi ile usulden reddine dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklanmak üzere ; 1-Davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca pasif husumet yokluğu sebebi ile usulden reddine, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 346,90-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-7) göre hesaplanan 10.611,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/10/2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır