İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/784 E. 2025/806 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/784 KARAR NO : 2025/806 DAVA : ŞİRKETİN İHYASI (TTK m. 547 ) DAVA TARİHİ : 13/10/2025 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Aksaray ...Asliye Hukuk Mahkemesi ... E sayılı dosya da müvekkillerinin hisseleri için açılan tapu iptal ve tescil davasında davalı olan...Ltd.Sti.'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün göndermiş olduğu 13-08-2025 tarihli yazısıyla şirketin sicil kayıtlarının mikrofişe çekilerek kapatıldığının belirtildiğini, bu duruma istinaden Aksaray ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nce ...Ltd.Sti.'nin ihyası için dava açmak üzere taraflarına 2 haftalık süre verildiğini, kayıtlardan terkin edilen ...Ltd.Sti.'nden Aksaray ... Asliye Hukuk Mahkemesi ...E sayılı dosyada mezkur taleplerinin yerine getirilebilmesi ve mahkemenin 25-09-2025 tarihli ara kararıyla taraflarına vermiş olduğu süre gereği iş bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu beyanla, ...Ltd.Sti.'nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, ticaret sicilinden res'en terkin edildiği belirtilen anonim şirketin ek tasfiyesi amacıyla ihyası (yeniden tescili) istemine ilişkindir. TTK'nın 547. maddesi, "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haizdir. Belirtilen yasa maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile işbu davanın açılıp görülmesi mümkündür. Somut olayda davacı ile ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu dosyanın görülüp sonuçlandırılması için terkin edilmiş şirketin yeniden tescili zorunludur. Davacının açtığı dava sonucunda davanın kabulüne karar verildiği taktirde tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlandığından bahsedilemeyecektir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/1277 Esas) TTK'nın 547. maddesi kapsamında açılan davada ise zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir. Taraf teşkilinin sağlanması için yeniden tescili -ihyası talep edilen ...Limited Şirketinin iflas tasfiyesinin İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ...iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, iflas tasfiyesinin iflas kararını veren ticaret mahkemesi tarafından verilecek iflasın kapatılması kararı ile sonlandırılması gerektiği buna karşılık iflas dairesi tarafından ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep etmeden dosyayı arşive kaldırdığı, iflas tasfiyesinin fiilen sona erdiği ancak tasfiye sonu raporunun iflas kararını veren mahkemeye sunulmadan ve iflasın kapatılmasına dair karar ticaret siciline tescil ettirilmeden tasfiye halindeki şirketin sicil kaydının terkin edilemeyeceği, sicil müdürlüğünce şirketin sicil kaydının da arşivlendiği netice olarak şirketin iflas tasfiyesinin (İİK 254.maddesi uyarınca) kapatılmadığı ve şirketin ticaret sicilinden terkin edilmemiş olduğu , dosya içine celp edilen 05/11/2025 tarihli müzekkere cevabı, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilan içerikleri ve İstanbul 2.İflas Müdürlüğünün 28.08.2025 tarihli yazısından sicil kaydı terkin edilmemesine rağmen İTO resmi sitesinde yapılan sorgulamada "Terk" şerhine yer verildiği ancak şirketin tüzel kişiliğinin sona ermediği, iflas tasfiyesinin devam etmesi sebebiyle İstanbul ... İflas Müdürlüğü'nün dava takip yetkisinin devam ettiği anlaşılmıştır. İhyası (yeniden tescili) istenilen ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün...sicil numarasına kayıtlı...Limited Şirketi'nin sicil kaydı terkin edilmemiş olduğundan ve İstanbul ...İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasında iflas tasfiyesi devam ettiğinden tüzel kişiliği sona ermemiş olan şirketin yeniden sicile tescili isteminde hukuki yarar bulunmamaktadır. Davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. Dava açılmasına davalıların kayıtlarında yer alan maddi hatalar sebebiyet vermiştir ancak davalılar yasal hasım olduklarından yargılama giderleri davacılar üzerinde bırakılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İhyası (yeniden tescili) istenilen...Ticaret Sicil Müdürlüğünün...sicil numarasına kayıtlı ... Limited Şirketi'nin sicil kaydı terkin edilmemiş olduğundan yeniden tescil istemlerinin hukuki yarar yokluğu nedeni ile REDDİNE, 2-Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, 5-Gider avansının kalan kısımlarının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/11/2025 BAŞKAN ÜYE ÜYE KATİP