İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/435 E. 2025/520 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/435 KARAR NO : 2025/520 DAVA : KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 18/06/2025 KARAR TARİHİ : 30/06/2025 Av..... tarafından açılan ve mahkememizin 2025/435 Esas sırasına kaydedilen davanın uyaptan açıldığı, davanın uyap üzerinden ikame edildiği tarihten karar tarihine kadar fiziki dosya sunulmadığı, dosyanın uyap üzerinden tetkiki sonucunda dava dilekçesi ve vekaletnamenin uyapa boş olarak kaydedilmiş olduğu anlaşılmakla , GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Av..... tarafından 18.06.2025 tarihi saat 12:07'de uyap sistemi üzerinden açılan ve mahkememizin ...Esas numarasını alan dosyanın uyap üzerinden incelenmesinde, dava türünün Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) olarak seçilmiş olduğu , davacı...isminin boş olarak ''... '' şeklinde yer aldığı, dava dilekçesinin Av..... tarafından e-imza ile imzalandığı ancak içeriğinin boş olduğu, vekaletname içeriğinin de boş olarak kaydedilmiş olduğu anlaşıldığından Mahkememizin 24/06/2025 tarihli ara kararı ile; "...Av.....'a dava dilekçesini ve vekaletnamesini sunmak üzere...kesin süre verilmiş, Av..... tarafından sunulan 27/06/2025 havale tarihli dilekçede "Mahkemenizin mezkur esas sayılı dosyası kapsamında ikame edilen davaya ilişkin olarak dava dilekçesi gönderilmemiş olup; söz konusu dava sehven hatalı işlem sonucunda açılmıştır." şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 76 ncı, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK'nın 77 nci ve dava şartlarını düzenleyen HMK'nın 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun "Dava dilekçesinin içeriği" başlıklı 119. maddesinde; " (1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a) Mahkemenin adı. b) Davacı ... davalının adı, soyadı ve adresleri. c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası. ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı...vekilinin adı, soyadı ve adresleri. d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri. e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri. f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği. g) Dayanılan hukuki sebepler. ğ) Açık bir şekilde talep sonucu. h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası. (2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır." düzenlemesi ile dava dilekçesinin kapsamı belirtilmiştir. Bu madde uyarınca davacının dava dilekçesinde, iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini, her bir vakıanın hangi delille ispat edileceğini ve dayanılan hukukî sebeplerini göstermesi gerektiği gibi taleplerini de belirtmelidir. Taraflarca getirilme ilkesinin bir sonucu olarak davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaları dava dilekçesinde bildirmesi gerekir. HMK’nın “Somutlaştırma yükü ve delillerin gösterilmesi” başlıklı 194. maddesinde bu husus “(1) Taraflar, dayandıkları vakıaları, ispata elverişli şekilde somutlaştırmalıdırlar...2) Tarafların, dayandıkları delilleri ve hangi delilin hangi vakıanın ispatı için gösterildiğini açıkça belirtmeleri zorunludur.” şeklinde ifade edilmiştir. Bir davada, ispat faaliyetinin tam olarak yürütülebilmesi, mahkemenin uyuşmazlığı doğru tespit ederek yargılama yapabilmesi, karşı tarafın ileri sürülen vakıalara karşı kendini savunabilmesi için iddia edilen vakıaların açık ve somut olarak ortaya konulması gerekir. Bu şekilde somutlaştırma yükü (HMK m. 194) yerine getirileceği gibi davalı ...bu vakıalara göre savunmasını yapacaktır. Buna karşılık, hâkim, davacının dava dilekçesinde bildirdiği vakıalarla bağlı olup, davacının bildirmediği vakıaları kendiliğinden inceleyemez ve onları hatırlatabilecek davranışlarda dâhi bulunamaz (HMK m. 25). Davacının dava dilekçesinde bildirdiği vakıalar davanın temelidir. Çünkü sadece bu vakıalar davanın sınırını çizmekte, hâkim ancak bu vakıalar hakkında inceleme yapabilmektedir. Davacının dava dilekçesinde bildirdiği vakıaların doğru olduğu yargılama sırasında ispat edilirse ve bu vakıalar davacıyı talep sonucunda haklı gösteriyorsa, mahkeme davacının davasını kabul ederek davayı davacı...lehine karara bağlar. Açıklanan tüm bu yasal düzenleme ve ilkeler çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; uyap sistemine boş olarak kaydedilen dava dilekçesi ile vekaletnamenin HMK 119/...maddesinde belirtilen dava dilekçesinin zorunlu unsurlarını taşımadığı, vekile süre verilmesine rağmen eksikliğin giderilmediği, HMK' nın 119/1. maddesi uyarınca dava dilekçelerinde bulunması gereken hususların somut dilekçede bulunmadığı, bu yönüyle dava dilekçesinin HMK'nun 119.maddesine aykırılık teşkil ettiği, eksikliğin verilen kesin süre içerisinde giderilmediği anlaşılmakla HMK'nun 119/2. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına...davayı "Konkordato " dava türü olarak ikame ettikten sonra dava dilekçesini ve vekaletnameyi uyapa boş olarak kaydeden vekilin, doğal hakim ilkesine aykırı olacak şekilde tevzi puanını değiştirmeye çalışıp çalışmadığının tetkiki için 6100 sayılı HMK 77/2.maddesi uyarınca ... Cumhuriyet Başsavcılığı Memur Suçları Bürosuna ve vekilin bağlı bulunduğu Baro Başkanlığı'na durumun bildirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. ...... M : Yukarıda yazılı bulunan gerekçelerle; 1-HMK.'nun 119/1-2 maddeleri gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre tahsili gereken 615,40 TL maktu başvuru harcı ile 615,40 TL maktu peşin harcın 6100 sayılı HMK 77/...maddesi uyarınca Av..... 'tan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, 3-6100 sayılı HMK 77/2.maddesi uyarınca davayı "Konkordato" dava türü olarak ikame ettikten sonra dava dilekçesini ve vekaletnameyi uyapa boş olarak kaydeden vekilin doğal hakim ilesine aykırı olacak şekilde tevzi sırasını değiştirmeye çalışıp çalışmadığının tetkiki için ... Cumhuriyet Başsavcılığı Memur Suçları Bürosuna ve de vekilin bağlı bulunduğu Baro Başkanlığı'na durumun bildirilmesine, 4-Yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 30/06/2025 BAŞKAN ... ÜYE ... ÜYE ... KATİP ...