İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/591 E. 2024/511 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/591 Esas KARAR NO : 2024/511 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...bank ...Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 300.000,00 TL tutarındaki 25/09/2024 tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çek kaybedildiğini, çekin kaybolduğu bugün (25/09/2024) fark edilmiş olduğu, derhal işbu davanın ikame edilmesi ile birlikte şikâyette bulunulacağını ve ayrıca muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin dökümü; Keşidecisi ...Ltd. Şti. olan 1 adet çek, ...bank ... Şubesi, ... IBAN Nolu hesap, 25/09/2024 keşide tarihli, ... Seri nolu, 300.000,00-TL bedelli çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, ayrıca bununla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığına'da suç duyurusunda bulunacaklarını, müvekkilinin hamili ve zilyedi olarak göründüğü 300.000,00 TL. bedelli çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıkması nedeni ile, öncelikle davaya konu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin telafisi güç zarara uğraması ve mağdur olması söz konusu olacağından, öncelikle mezkur çekler ile ilgili TTK 662 md. gereği tedbiren ödeme yasağı kararı verilerek, muhatap bankaya bildirilmesini, ayrıca yapılacak yargılama ile mezkur çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde, Dava, 6102 sayılı TTK m.818 kapsamında m.757-763 ve 764/1 kapsamında açılmış kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali davasıdır. Davacı vekili 04/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Keşidecisi ...Şti olan, ...bank ... Şubesi'ne ait, ... Seri numaralı, ... Nolu Hesap Numaralı, 300.000-TL bedelli 25/09/2024 keşide tarihli çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, işbu hususta bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının ve teminatın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine, Dair tarafın yokluğundan HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar verildi. 31/12/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır