İlk Derece Mahkemesi · İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/98 E. 2024/787 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Daire
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/98
Karar No
2024/787
Karar Tarihi

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/98 Esas KARAR NO : 2024/787 DAVA : Bankacılık Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili müflis ... Bankası A.Ş İflas idaresi ile asıl borçlu ...Tic Ltd Şti arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını ve sözleşmelere istinaden davalılara kredi kullandırıldığını, diğer borçluların kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle ... 19.Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile kredi hesabının kat edildiğinin ve borcun ödenmesi hususunun davalılara bildirildiğini, keşide edilen ihtarnameye karşın davalıların kredi borcunu ödemediklerini, bunun üzerine davalılar aleyhine ... 20 İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca, yetkiye, faize ve ferilerine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu bildirerek; davalıların ... 20 İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhinde %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip tutanaklarının davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalılarca herhangi bir cevap verilmediği anlaşılmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için ... 20. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflara usulüne uygun şekilde davetiye tebliğ edilmesine rağmen 12/10/2023 tarihli duruşmaya katılmadıklarından HMK 150. Maddesi gereği dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK 150. Maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir. Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 12/10/2023 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK 150 Maddesi gereği yenilenmeyen davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davacı harçtan muaf olduğundan arabuluculuk ücreti ile harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7/1.maddesi gereğince hesaplanan 15.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile bu davalıya verilmesine, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.06/11/2024 Başkan Üye Üye Katip

Atıf: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/98, K. 2024/787, T. 06.11.2024, www.arakarar.com/karar/istanbul-1-asliye-ticaret-mahkemesi-2023-98-e-2024-787-k-f054bfc45a02