İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/439 E. 2024/1022 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/439 Esas KARAR NO:2024/1022 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:04/07/2023 KARAR TARİHİ:24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin aralarında ticari ilişki nedeniyle alacağına karşılık olarak ... İnşaat İthalat İhracat San ve Tic. Ltd. Şti'den ... A.Ş -... Sitesi Ticari Şubesi ... seri numaralı, 08/08/2023 vade tarihli 255.000,00-TL bedelli çeki aldığını, işbu çekin görüntüsünün ekte olduğunu, çekin müvekkili şirketin emrine düzenlendiğini ve yetkili hamili olduğunun görüleceğini, söz konusu çeki müvekkili şirketin, rızası hilafına keşidecisi tarafından gönderilmkel üzere kargoya verildiğinde kargonun nezdinde kaybolduğunu, bu nedenle çekin 3. Şahıslar tarafından bulunup hukuki işlemlere konu edilmesinin önlenmesi ve dolayısıyla müvekkilinin ve 3. Şahısların olası bir mağduriyetlerinin giderilmesi için öncelikle ve ivedilikle ödeme yasağı konusunda tedbir kararı verilmesini, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi açısından müvekkili şirketin TTK madde 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali davası açmakta hukuki menfaatinin bulunmadığını, söz konusu çekin kaybolduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkili şirketin keşideciden olan alacağını tahsil edememe riskinin olduğunu, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali için mahkememize başvurduklarını, tüm bu nedenlerle davalarının kabulü ile dava konusu ... A.Ş -... Sitesi Ticari Şubesi ... seri numaralı, 08/08/2023 vade tarihli 255.000,00-TL bedelli çekin ödenmemesi amacıyla hakkında ihtiyati tedbir zımnında ödemeden men yasağına karar verilmesini, ... A.Ş -... Sitesi Ticari Şubesi ... seri numaralı, 08/08/2023 vade tarihli 255.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. ... Bankası'nın 08/02/2024 tarihli müzekkere cevabında dava konusu çekin ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından bankaya ibraz edildiği, çekin istirdatı için davacı vekiline dava açması için 1 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekili tarafından ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasından istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması hâlinde ise çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddine karar verilmelidir.( İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2024/44 Esas 2024/399 Karar) Dava konusu ... A.Ş -... ... Ticari Şubesi ... seri numaralı, 08/08/2023 vade tarihli 255.000,00-TL bedelli çek yönünden davacı vekili tarafından ... A.Ş -... Sitesi Ticari Şubesi ... seri numaralı, 08/08/2023 vade tarihli 255.000,00-TL bedelli çek yönünden Davacı vekili tarafından ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasından istirdat davası açıldığı anlaşılmakla işbu konusuz kalan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davacı vekili tarafından ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasından istirdat davası açıldığı anlaşılmakla işbu konusuz kalan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 427,60 TL maktu karar harcından, peşin yatırılan 179,90-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 247,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına 3-)Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin taraf üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatırana iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/12/2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır