İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/107 E. 2024/779 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/107 KARAR NO : 2024/779 DAVA : TİCARİ ŞİRKET (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... Şirketi isimli şirketin kurucu ortakları olduğunu ve müvekkillerinden ...'ün de aynı zamanda şirket müdürlerinden birisi olduğunu, diğer ortağın davalı ... olduğunu, şirketin 10.000,00 TL bedelli ve ortakların % 25 ortak olduğu şekilde eşit hisselerden oluşan ortaklık yapısına sahip olduğunu, davacıların şirketin toplam hissesinin % 75'inin sahibi olduklarını, şirket kurulduktan sonra işlerin başında bulunan ...'un aynı zamanda da tek başına temsil ve ilmaz yetkisine de dayanarak şirketin ticari faaliyetlerinin başında olduğunu ancak müvekkili ...'ün aktif olarak şirket müdürlüğü yapmadığı gibi kağıt üstünde kalan yetkisini de kullanamadığını, şirketin faaliyetine başladıktan sonra şirket müdürü olan ortak ...'un tüm iş ve işlemleri kendi başına yaparak müvekkillerine herhangi bir bilgi vermediğini, yine yapılan işleri, ciroları, gelir gider durumunu, karlılık oranını hiçbir şekilde müvekkilleri ile paylaşmadığını, bu konuda kendisi ile yapılan görüşmelerin de sonuçsuz kaldığını, müvekkillerinin şirketin ne durumda olduğunu, kar edip etmediğini -ki şirketin Maltepe Üniversitesi ile anlaşma yaptığını ve yaklaşık 1.000.000,00 TL'ye yakın sözleşme bedeli olduğunu, aylık sadece 80.000,00 TL gibi bir rakamın bu kurumdan tahsil edilmesi gerektiğini bildiklerini- ticari işlerin neler olduğundan haberleri olmadığını, ortak ve yönetici davalının müvekkillerini şirket dışına iterek yasal hesap verme sorumluluğunu dahi yerine getirmediğini, yapılan ticari anlaşmalar, banka hesapları, hesap hareketleri gibi en temel bilgi ve belgeler müvekkillerinden saklanmakta ve ortak olma esası ile bağdaşmayan tutum ve davranışlar sergilendiğini, hal böyle olunca üstelik kar etmesi gereken şirketten uzaklaştırılan müvekkillerinin iş bu ortaklığa devam etmesinin olanaksız olduğunu anladıklarını, davalı yanın ortaklık hukukuna aykırı tutum ve davranışları ile bu neticeyi yarattıklarını, bu aşamada şirketin güncel hisse değeri üzerinden şirketi alım hakkını kullanabileceği gibi bu hakkını kullanmayıp şirketin feshine de iştirak edebileceğini, bu nedenle de davalı yanın seçim hakkını kullanıp kullanmayacağının da kendisinden isticvap ile sorularak yapacağı seçime göre ve yasal koşulları uygun ise şirketin tasfiyesiz feshine karar verilmesi talep ettiklerini, müvekkillerinin şirketin faaliyetleri kapsamında elde ettiği ve ortaklık haklarına dahil her türlü kar payı alacak ve diğer haklarının tamamını saklı tuttuklarını, tüm bu nedenlerden dolayı ve yargılama sırasında resen dikkate alınacak nedenlerle ve fazlaya ve sair hususlara ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; ... Şirketi'nin yasal koşulları uygun ise tasfiyesiz olarak feshini, yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şirketi'ne dava dilekçesinin, tensip tutanağının ve tevzi formu ile duruşma gün ve saatinin 23/03/2023 tarihinde Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. Davalı ...'a dava dilekçesinin, tensip tutanağının ve tevzi formu ile duruşma gün ve saatinin 09/03/2023 tarihinde tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, limited şirketin feshi istemine ilişkindir. Davacılar vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 12/10/2023 tarihli duruşmaya iştirak etmediği ve herhangi bir mazeret göndermediği anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın 150. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir. Dosya kapsamından davacıların dosyanın işlemden kaldırıldığı 12/10/2023 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemedikleri anlaşılmakla HMK'nın 150. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nın 150. maddesi gereği yenilenmeyen davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli harç 427,60 TL olduğundan peşin alınan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 247,7‬0 TL karar ve ilam harcının davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kalan kısımlarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 06/11/2024 BAŞKAN ÜYE ÜYE KATİP