İlk Derece Mahkemesi 2026/937 E. 2026/832 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/937 Esas KARAR NO : 2026/832

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2026 KARAR TARİHİ : 01/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında inşaat malzemeleri alım-satımına dayalı sürekli bir ticari ilişki bulunduğunu, Mayıs 2025 döneminde toplam 16.131.231,79 TL tutarında dört adet e-fatura düzenlendiğini, 29.05.2025 tarihli ... no'lu faturada 5.119.871,76 TL tutarında kaba şap kumu, 29.05.2025 tarihli ... no'lu faturada 4.581.608,83 TL tutarında çimento, 30.05.2025 tarihli ... no'lu faturada 6.064.007,04 TL tutarında kalekim grout harcı ve 30.05.2025 tarihli ... no'lu faturada 365.744,16 TL tutarında alçı ve astar malzemeleri bulunduğu, davalı şirketin bu faturaları yasal süresi içinde reddetmeyip sistem üzerinden kabul yanıtı verdiğini, 13.06.2025 ile 25.06.2025 tarihleri arasında banka kanalıyla cari hesaba mahsuben toplam 12.144.400,00 TL kısmi ödeme yapıldığını, usulüne uygun ticari defterlere göre bakiye alacağın 3.986.831,79 TL olduğunu, dava öncesi zorunlu arabuluculuk başvurusunda anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile 3.986.831,79 TL bakiye cari hesap alacağının 30.06.2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE G E R E K Ç E : Davacı vekilinin, duruşma gününden haberdar olduğu halde mahkememizin 24/06/2026 tarihli celsesine gelmemiş ve herhangi bir mazeret de bildirmemiş olduğundan dava dosyası 6100 sayılı HMK'nun 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırılmıştır. Mahkememiz tarafından işlemden kaldırılan dosya, 6100 sayılı HMK 'nın 150/4 maddesi gereğince taraflarca usulüne uygun olarak 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK.nun 150/5 maddesi gereğince; davacı tarafından açılmış bulunan iş bu davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği vicdani kanaatine varılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının açmış bulunduğu davanın 6100 sayılı HMK 150/1-4-5 maddeleri uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Esas defterindeki kaydın bu şekilde KAPATILMASINA, 2-Davacı tarafından yatırılan 68.085,12 TL peşin harçtan alınması gereken 732-TL harcın mahsubu ile fazla yatan 67.353,12 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Devletçe karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir KAYDINA, 4-Davalı kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. göre hesaplanan 22.500,00-TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 5-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Davacının HMK 333.madde gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 01/10/2026

Başkan ... (e-imza) Üye ... (e-imza) Üye ... (e-imza) Katip ... (e-imza)