İlk Derece Mahkemesi 2026/834 E. 2026/637 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/834 Esas KARAR NO : 2026/637

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 14/02/2025 KARAR TARİHİ : 11/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı müvekkili tarafından merkezi ... Mahallesi, ... Sk. No: 4 M/1 .../İstanbul adresinde bulunan davalı işveren aleyhine ikame edilen dava neticeside .... İş Mahkemesinin 19/12/2024 tarih, ... karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, hüküm davalı tarafça istinaf edildiğinden henüz kesinleşmediğini, davalı şirket hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra emri davalı şirkete 21/01/2025 tarihinde tebilğ edildiğini, icra takibinin kesinleştiğini, ilama müstenit alacak, icra emri ile istenilmiş ve icra takibi kesinleşmiş olmasına rağmen ödenmediğinden huzurdaki iflas davasının ikamesi zarureti hasıl olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile, davalı ... A.Ş.' nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/08/2026 tarihli talep dilekçesi ile; davalı borçlu şirket tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı dosyasına 25/08/2026 tarihinde 4.150,00 TL bakiye borç ödenmekle dosyanın infaz edildiğini, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini ve davalı taraf dava ikamesine sebebiyet verdiğinden dava tarihindeki haklılık durumuna göre 6100 sayılı HMK m.323 m.331 uyarınca yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 26/08/2026 tarihli dilekçe ile; Davalı borçlu şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü' nün E.2025/... sayılı dosyasına 25.08.2026 tarihinde 4.150,00-TL bakiye borç ödenmekle dosya infaz edildiğini, .... İcra Müdürlüğü' nün E.2025/... sayılı dosyasının borcu davalı tarafından ödenmiş olup dosya infaz edildiğinden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı taraf dava ikamesine sebebiyet verdiğinden dava tarihindeki haklılık durumuna göre 6100 Sayılı HMK m.323, m.326 ile m.331 uyarınca yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı dilekçe ile, borcun ödendiği ve icra dosyasının infazen kapatıldığı, sulh sağlandığı bildirilerek dosyanın konusuz kaldığını bildirmesi üzerine davalıya tebligat yapılmış ancak bir beyan sunulmamıştır. Bu durumda davanın konusuz kaldığı mahkememizce kabul edilmiştir. Konusuz kalan davada, yapılan yargılama gideri yönünden yapılan incelemede, davaya konu .... İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı dosyasına borcun tamamının ödendiği, bu durumda davacının haklı olduğu ve yargılama giderinin davalıya yükletmek gerektiği vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacının davasının konusuz kaldığı anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2- Alınması gerekli 732,00 TL karar harcının yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 116,60 TL karar harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri 52.640,00 TL'nin ve peşin ödenen 1.230,80TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/09/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır