İlk Derece Mahkemesi 2026/760 E. 2026/717 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/760 Esas KARAR NO : 2026/717

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2026 KARAR TARİHİ : 28/09/2026 YAZIM TARİHİ : 28/09/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...’un 17.03.2025 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle, aynı olay ve aynı hukuki ilişki kapsamında .... E. sayılı dosyası ile ... Sigorta Anonim Şirketi ve ... aleyhine dava açıldığını, İşbu dava ile anılan dosya aynı trafik kazasından kaynaklanmakta olduğunu, her iki dosyanın temelini oluşturan maddi vakıalar, kaza tespit tutanağı, kusur durumu, müvekkilinin yaralanması, maluliyeti ve buna bağlı maddi ve manevi zararları aynı olduğunu, dolayısıyla dosyalar arasında hem maddi hem de hukuki bağlantı bulunduğunu, aynı kazaya ilişkin kusur, maluliyet, zarar ve tazminat hususlarının birbirinden farklı dosyalarda değerlendirilmesi hâlinde çelişkili kararların ortaya çıkması ihtimali bulunduğu gibi, aynı delillerin yeniden değerlendirilmesi suretiyle yargılamanın gereksiz yere uzaması da söz konusu olacağını, işbu davada davalı olarak gösterilen ..., kazaya karışan ... plakalı aracın maliki/işleteni konumunda olduğunu, araç işleteni sıfatıyla meydana gelen zarardan doğan hukuki sorumluluğu bulunmadığını, .... E. sayılı dosyasında ise aynı kazaya ilişkin olarak aracın sürücüsü ... ile zorunlu mali sorumluluk sigortacısı ... Sigorta A.Ş. aleyhine dava yürütüldüğünü, dolayısıyla her iki dosyada da aynı trafik kazası, aynı araç, aynı sürücü, aynı kusur durumu ve aynı zarar iddiaları incelenecek olduğunu, ... Grup’un araç maliki/işleteni sıfatından kaynaklanan sorumluluğu ile diğer davalıların sorumluluğu aynı maddi vakıaya dayandığını, bu nedenle dosyalar arasında açık bir fiilî ve hukuki bağlantı mevcut olduğunu, uyuşmazlığın bir bütün hâlinde değerlendirilmesi, trafik kazası nedeniyle; 200.000,00-TL manevi tazminatın, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın (200,00-TL geçici iş göremezlik, 200,00-TL tedavi giderleri, 200,00-TL bakıcı giderleri, 200,00-TL sürekli iş göremezlik, 200,00-TL ekonomik geleceğin sarsılması sebebiyle uğranılan zarar bedeli, olmak üzere) olay tarihinden itibaren işleyecek mevduatta uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile .... E. sayılı dosyası ile işbu dosyanın aralarında hukuki ve fiilî bağlantı bulunması nedeniyle HMK m. 166 uyarınca birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa tebligat yapılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Davaların birleştirilmesi HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır. .... Esas sayılı dosyası ve Mahkememizin işbu dosyasının incelenmesinde; davalar arasında tarafları, sebebi yönünden bağlantı bulunduğu, her iki dosyanın da trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine yönelik olduğu, taraflarının aynı olduğu, bir dava hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkiler nitelikte olduğu davalar arasında sıkı bir bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bunda tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın, .... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamanın .... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar altına alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu esas hükümle birlikte .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/09/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır.

Hakim ... ¸e-imzalıdır.