İlk Derece Mahkemesi 2026/565 E. 2026/565 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/565 Esas - 2026/597 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/565 Esas KARAR NO : 2026/597

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2026 KARAR TARİHİ : 16/07/2026 KARAR YAZMA TARİHİ : 16/07/2026 Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının yapılan tensip incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Grubu kuruluşundan bu yana kamu hizmet binaları ve özel sektörde yaptığı konut ve endüstri yapıları ile genel müteahhitlik hizmetleri vermesinin yan ısıra; kanalizasyon, karayolu, viyadük ve köprü yapım gibi çeşitli altyapı alanlarında da önemli projeleri başarıyla tamamlamıştır. Aldığı işleri zamanında ve en üstün kalitede tamamlamayı ilke olarak edinen müvekkil, bilgi ve birikimi yüksek personeli ile son teknoloji ve yüksek kapasiteli makine parkına sahip olduğunu, Müvekkil şirketlerin tamamı, kamu kurum ve kuruluşları ihalelerine katılarak uhdelerinde kalan işleri sözleşmelerine göre gerçekleştiren büyük inşaat taahhüt şirketleridir. Uzun yılların deneyimi ve tecrübesi, aktif büyüklüğü ve sermayesi ile ... San. ve Tic. A.Ş. diğer grup şirketlerinin de ana amiral gemisi konumunda olduğunu, Yaklaşık 50 yıldır müvekkil şirketler, aldıkları ve yaptıkları tüm işleri süresinde teslim etmiş; kamunun kullanımına sunmuşlardır. Şirketler bünyesinde işlerin yoğun olduğu dönemlerde alt yükleniciler ile birlikte 1000’e yakın kişi çalışmaktadır. Şirketin bu yaptıkları işlerden ciddi şekilde iş bitirme belgeleri ve ciroları ile makine parkı ve deneyimli işgücü ve teknik kadrosu oluşmuştur. Şirket tamamladığı işlerden edindiği iş bitirmeler ve ciro yüksekliği sayesinde 6-7 milyar TL tutarındaki işlerin ihalelerine katılabilecek ve yapabilecek düzeyde olduğunu, Son dönemlerde ülke ekonomisinde yaşanan ekonomik belirsizlikler, kur ve enflasyon artışları sonucu borçlanma maliyetlerinin artması ayrıca taahhüt sürecinde öngörülmeyen fiyat artışları ayrıca finansman maliyetlerinin aşırı yükselmesi sonucu müvekkil şirketler son dönemlerde likidite problemi yaşamaya başlamıştır. Maliyetlerin hızlı bir şekilde artması, işçiliklerde son dönemde enflasyona bağlı ciddi artışlar, üretim maliyetlerinin ciddi düzeyde artması ve direkt olarak hakedişlere fiyat farkı olarak yansıtılamaması sebebiyle öngörülmeyen bu maliyetler nedeniyle likidite problemleri artmış ayrıca piyasada bazı firmaların zor durum yaşaması sebebiyle tahsilatların zamanında yapılamamış olması, kamu ihalelerinde ödeneklerin çok düşük olması sonucu sürelerden dolayı sabit maliyetlerin artması sebebiyle ciddi bir finansman yükü ile karşı karşıya kalındığını, Müvekkil şirkete ihale edilmiş olan işler kapsamında ;davalı şirketten .... okul inşaatına dolgu kırma taş malzemesi tedarik edilmiştir. Ancak davalı taraf, sözleşme kapsamında teslim etmesi gereken dolgu malzemesini sözleşmesine uygun sürede teslim etmemiş , iş tamamlanamamış ve başka firmalar ile iş devam ettirilmek zorunda kalınmıştır. Bu durum, davalı şirketin profesyonellikten uzak ve kusurlu tutumlarının doğrudan bir sonucu olduğunu, Söz konusu proje kapsamında davalı şirkete , işlerin finansmanı ve faturalar karşılığında ; ... Bankası 30.11.2025 tarih ... seri nolu 372.804,00TL ve 31.10.2025 tarihli ... seri nolu 372.803,00TL çekleri "avans" mahiyetinde teslim edildiğini, Ancak davalı taraf, (avans çekini) müvekkilden teslim almasına rağmen, teslim etmesi gereken malzeme teslim etmediğini, Davalı şirketin edimlerini Türk Borçlar Kanunu m. 112 ve m. 470 hükümleri uyarınca hiç veya gereği gibi ifa etmemesi ve işin feshedilmesi nedeniyle, avans olarak verilen bu çekler tamamen karşılıksız ve bedelsiz kaldığını, Müvekkiller son derece iyi niyetli bir biçimde bu zor süreci idare etmeye, devam etmekte olan inşaatlarını bitirmeye ve ticari hayatlarını idame ettirmeye çalışmakta ise de hem işlerini eksik yapmaları nedeniyle müvekkilin mahvına neden olan hem de alacaklı gibi müvekkiller aleyhinde işlem yapan davalı şirket gibi pek çok şirket tarafından, sözleşmeler gereği verilen çeklere karşılıksızdır işlemi yapılması akabinde takibe konu edilmesi nedeniyle bu durum oldukça içinden çıkılmaz bir hal aldığını, Bu nedenle müvekkilin ilgili icra takibi ve takibe konu çek bakımından borçlu olmadığının tespiti gerektiğini, tüm bu nedenlerden ötürü Müvekkil şirket bünyesinde keşide edilen ; ....E. Sayılı şikayete konu . ... Bankası 30.11.2025 tarih ... seri nolu 372.804,00TL ve ....E. Sayılı şikayete konu 31.10.2025 tarihli ... seri nolu 372.803,00TL bedelli haksız ve tamamen bedelsiz kalan çekler ile ilgili olarak BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE , İşbu davanın, usul ekonomisi gereğince tarafları ve dayanakları aynı olan .... E. Sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat yapılmamıştır. Davacı vekili dosyanın .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği, ilgili dosya incelendiğinde dosyanın işbu davadan önce açıldığı anlaşıldı. Dosyanın birleştirilmesi talep edilen .... Esas sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden celbi ile dava dilekçesinin incelemesinde; davanın eldeki davadan önce açılmış olduğu, her iki davada davaya konu alacak aynı olaya ilişkin olduğu, taraflarının aynı olduğu, benzer araştırmaların her iki dosyada yapılması gerektiği, dosyanın derdest olduğu görüldü. HMK'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır. Mahkememizin iş bu davası ile .... Esas sayılı dosyasında taraflarının aynı olduğu, konularının aynı alacağına ilişkin olduğu, bu nedenle aralarında fiili bağlantı olduğu gibi, aynı hususların her iki mahkemece araştırılacak olması karşısında birleştirilmelerinde usul ekonomisi açısından da fayda bulunduğundan, mahkememiz dosyasının daha önce açılmış ....Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle; 1-HMK'nın 166.maddesi uyarınca; mahkememizde açılan davanın, aralarında bağlantı bulunan .... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Bundan sonraki işlemlerin .... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 4-HMK'nın 166/3.maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal .... Mahkemesi'ne bildirilmesine, Dair, davacı vekili ile davalı tarafın yokluğunda olmak üzere, birleştirme kararının ESAS KARAR İLE BİRLİKTE .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna başvurulacağı belirtilmek suretiyle okunup açıklanarak karar verildi. 16/07/2026

Katip .... e-imzalıdır

Hakim .... e-imzalıdır

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸