İlk Derece Mahkemesi 2026/623 E. 2026/738 K.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/623 KARAR NO : 2026/738

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında, ..., ..., ... Mah., 11 Pafta, 1869 Ada, 12 Parselde 3 bloğun Birim Fiyat Tarifeleri, Mahal Listesi, Teknik Şartname ve Ön/Kesin Projelere, Beğenilmiş Numunesine Uygun olarak Cephe Kaplama İmalatlarının Yapılması için ... tarih ve ... referans numaralı sözleşme imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca karşı taraf 150 gün içinde işi eksiksiz ve kusursuz olarak yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, sözleşmede belirlenen sürenin bitimine az bir zaman kala davacıca ... 23. Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek davalıya işi bitirmesinin ihtar edildiğini, 06.12.2018 tarihinde inşaatta yapılan kontrollerde; sözleşme ile davalı yana yüklenen işlerin tamamlanmadığı ve eksik olduğu görüldüğünü, davalı yanın, işi süresinde teslim etmediği gibi eksik, hatalı ve kusurlu şekilde ifa etmiş ve tüm yazılı ve sözlü uyarılara rağmen eksik, hata ve ayıpları gidermediğini, davacının bu nedenle zararları bulunduğu belirtilerek 275.648,00-TL maddi zararının, ... tarih ve ... referans numaralı sözleşme süresinin bitiş tarihi olan 06.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 8.ATM ...Esas (... 25.ATM) dosyasında Davacı ... vekili; davacı ile davalı şirketler ...arasında ... tarihli ve Ref. No: ... sayılı sözleşme uyarınca ... ili ... ilçesinde bulunan taşınmaz üzerinde inşa edilecek 3 blok 108 adet konuta ilişkin cephe kaplama işlerinin birim fiyat tarifleri, teknik şartname, mahal listesi ve projelere uygun şekilde yapılmasının kararlaştırıldığını, davacının sözleşmeden doğan edimlerini eksiksiz yerine getirerek işi süresinde tamamladığını ve imalatların davalılarca teslim alındığını, buna rağmen taraflar arasında kesin hakediş bedeli konusunda uyuşmazlık çıktığını, davalılarca nefaset ve gecikme cezası düzenlendiğini ve bu hususun davacıya kabul ettirilmeye çalışıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Davacı tarafın davalıya yöneltmiş olduğu hali hazırdaki davanın, daha önce ...8. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde görülmüş olduğundan Derdestlik İtirazında bulundukları, hali hazırdaki davanın haksız olduğu, dava konusu... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.06.2021 tarih, ...Esas ve ... Karar Sayılı İlamı ile karara bağlandığı, ilamda davalı tarafın davacı sıfatında olduğu, davacı tarafın davalı sıfatında olduğu, Yerel Mahkemenin lehimizde hüküm kurduğu, davalı taraf Alt Yüklenicinin davacı şirket ile ... Tarihinde Ref. No:... numaralı ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 11/1 Pafta 1869 Ada 12 Parselde 3 Blok 108 Adet Konut İnşaatı Yapım İşi Sözleşmesi imzaladığı, İş bu sözleşmeye istinaden yapılacak işin birim fiyat tarifleri mahal listesi, teknik şartname ve ön/kesin projelere, beğenilmiş numunesine uygun olarak cephe kaplama imalatlarının yapılması işi olduğu, iş bu sözleşmede tarafların; İşverenin... Şti., alt işverenin ... Ltd. Şti., alt yüklenicinin ...olduğu, Davalı tarafın sözleşmeye istinaden yüklenmiş olduğu edimleri tam ve eksiksiz yerine getirdiği, davacı tarafın işi teslim aldığı, tarafların Kesin Hakediş alacağı konusunda ihtilafa düştükleri, davacı tarafın nefaset ve gecikme cezası düzenlediği, bu hususun davalı tarafından kabul edilmesini istediği, davalı tarafın teslim edilen işin eksiksiz ve tam teslim edildiğinden dolayı nefaset ve gecikme cezasına itiraz ederek hakedişi imzalamadığı, fatura düzenlemediği, taraflar arasındaki iş bu uyuşmazlığın ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Tarh, ...Esas ve... Karar Sayılı İlamı ile karara bağlandığı belirtilerek davanın reddi talep edilmektedir. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." düzenlemesine yer verilmiştir. ... 25. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas (... 8.ATM'nin ...Esas) sayılı dosyasının incelenmesinde; Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklandığı, davacı alt taşeron, davalılardan ...taşeron, diğer davalı ise asıl yüklenici olduğu, dava tarafların iddia ve savunmaları ile dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre, taraflar arasında 09/07/2018 tarihli 3 blok 108 konut inşaat yapım işine ilişkin eser sözleşmesinden kaynaklanan hakediş bedeli alacağının tahsiline ilişkin oluğu, davacı yüklenici (alt taşeron), söz konusu sözleşme kapsamındaki işi eksiksiz şekilde tamamlayarak teslim ettiğini, ancak hakediş bedellerinin ödenmediğini, işin süresinden fazla uzamasının davalının yer teslimini geç yapmasından kaynaklandığını, nefaset ve gecikme cezaları kesilmesinin haksız olduğunu ileri sürerek, hakediş alacaklarının tahsilini talep ettiği, mahkememiz dosyasında ise aynı ... tarihli ve Ref. No: ... sayılı sözleşme uyarınca .. 25.ATM dosyasındaki davalı ... eksik ve ayıplı işler kapsamında anılan mahkemenin dava dosyasında davacı olan ...'dan tazminat talebinde bulunduğu anlaşılmakla; her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, delillerinin ortak olduğu, usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin önemli olduğu ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıdığı, dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu, HMK'nın 166/1 maddesi gereğince tarafları ile uyuşmazlık konusu itibarıyla ve aralarındaki hukuki- fiili irtibat nedeniyle işbu dava dosyası ile ... 25.Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas (... 8.ATM ... Esas) sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz dava dosyasının arasındaki hukuki ve fiili irtibat nedeni ile ve HMK 166. maddesi gereğince ... 25.Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas (... 8.ATM ... Esas) sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın ... 25.Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas (...8ATM ... esas) sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 3-Mahkememiz esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 4-Birleştirme kararı verildiğinin öncelikle adı geçen mahkemeye HMK 166/3. maddesi uyarınca ve derhal BİLDİRİLMESİNE, 5-Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen mahkemece karara BAĞLANMASINA, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda nihai kararla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.30.09.2026

Katip e-imzalıdır

Hakim e-imzalıdır