İlk Derece Mahkemesi 2026/702 E. 2026/610 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/702 Esas KARAR NO : 2026/610

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/08/2026 KARAR TARİHİ : 01/09/2026 KARAR YAZMA TARİHİ : 02/09/2026 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, Müvekkilinin meşru hamili olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan (zayi olan) toplam 4 çek ile ilgili, 1-... şubesine ait Çek No ve Tarih:... seri numaralı, 31/08/2026 vade tarihli, 100.000,00. Tl. bedelli 2-... şubesine ait ... seri numaralı 31/08/2026 vade tarihli 120.000,00. Tl bedelli, 3-... şubesine ait .... seri numaralı 31/08/2026 vade tarihli 170.000,00. Tl. Bedelli, 4-... şubesine ait .... seri numaralı 30/08/2026 vade tarihli 200.000,00. Tl. Bedelli Çeklerin müvekkilinin iradesi ve rızası dışında elinden çıktığı ve zayi olduğunu bu sebeple 4 adet çekin üçüncü kişilere ödenmesinin önlenmesi için ihtiyati tedbir (ödemeden yasağı) kararı verilmesini ve çeklerin iptalini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından davadan feragat ettiklerine dair sunulan dilekçe okundu, dosyasına eklendi. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeni ile çek- kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin UYAP üzerinden gönderdiği 26/08/2026 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat etmiş olup dosya içindeki vekaletnamesi kontrol edildiğinden davadan feragat yetkisinin bulunduğu tespit edilmiştir. HMK.nın 310. maddesi uyarınca, feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Anılan yasanın 309/2. maddesine göre de, feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı irade beyanı olup, dava açıldıktan sonra davacı vekili beyan dilekçesi ile davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1)Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2)Peşin alınan harç, alınması gereken red harcı karşıladığı anlaşıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3)Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4)Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/09/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır.

Hakim ... ¸e-imzalıdır.

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸