İlk Derece Mahkemesi 2026/66 E. 2026/713 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/66 KARAR NO : 2026/713

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2026 KARAR TARİHİ : 10/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ---. İcra Dairesi'nin ------ Esas sayılı takip dosyasıyla ile müvekkili aleyhine 2.000.000.00 TL tutarındaki çek ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibin başlatıldığını, 25/10/2025 tarih, ------ No'lu, 2.000.000,00 TL bedelli çek 28/10/2025 tarihinde bankaya ibraz edildiğini akabinde çekin karşılıksız çıktığını, karşılıksız çıkan çek için bahse konu takibin başlatıldığını ancak söz konusu icra takibine dayanak çek üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını sonuç olarak; ihtiyati tedbir taleplerinin olduğunu ve ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini,--- İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı icra takibinin iptalini, davalı tarafın takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından adli yardım talebinde bulunulduğu, talebinin mahkememiz 27/01/2026 tarihli ara kararında gerekçesi belirtilerek reddolduğu, ilgili ara karar evrakının davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekilince anılı karara itiraz edilmesi sonucu adli yardım talebinin reddine itiraz dilekçesinin değerlendirilmesi için işbu dava dosyasının ----Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, mahkemenin 18/02/2026 tarih, ----- karar sayılı değişik iş kararı ile davacı vekilinin adli yardım talebinin reddine karşı itirazının reddine karar verildiği, anılı kararın davacı yana tebliğ edildiği ancak gerekli harç ve masrafların ilgili sürede de yatırılmadığı anlaşılmakla mahkememiz 03/04/2026 tarihli ara kararı ile dosyanın 6100 sy HMK 150/1 maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş üç aylık süre dolmuş ancak dosya yenilenmemiş olup aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi Ayrıntılı Açıklandığı Üzere ; 1-HMK.nın 150/1. maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak, üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın, HMK.nın 150/5. maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-HARÇLAR Alınması gerekli 732,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-YARGILAMA GİDERLERİ a-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, b-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, c-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.