İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2026/634 E. 2026/624 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2026/634
Karar No
2026/624
Karar Tarihi

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/634 Esas KARAR NO : 2026/624

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... kökenli olup Türkiye'de yatırım ve ticaret yapmayı düşündüklerini, davalı ...'in bu konuda müvekkillerini ikna ettiğini, ancak bunu yapabilmeleri için Türkiye'de kanunlara uygun bir şirket kurmaları gerektiğini ve kendisine ve dava dışı ...'a vekalet vermeleri gerektiğini söylediğini, müvekkillerinin de bunu kabul ettiklerini, şirket ortağı ve müdürü ...'nin davalıya ve şirketin diğer ortaklarına vekalet verdiğini, sonrasında ortakların ...'a geri döndüklerini, şirket hesabına yurtdışından muhtelif zamanlarda para havale etmeye başladıklarını, şirketin bir süre kar etmediğini, güven süresi boyunca davalı tarafından talep edilen meblağların şirket hesabına ortaklarca yatırıldığını, müvekkillerinin bir süre sonra davalının tutum ve davranışlarından şüphe duyduklarını ve yapmış oldukları bir takım araştırmalar neticesinde davalının vekalet görevini kötüye kullanarak diğer davalı şirket yetkilileriyle işbirliği yapmak suretiyle kendilerinin aldatıldıklarını tespit ettiklerini, sonrasında davalının azledildiğini ve hakkında ... başsavcılığı tarafından soruşturma açıldığını beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak üzere davalılardan 260.000,00-$ değerindeki zararın tahsiline, ayrıca 8 adet 125 m3 kapasiteli kereste kurutma fırını, 2 adet 1.500.000 Kcal/saat kapasiteli kızgın su kazanı ve 1 adet ... model otomatik planya profil makinesinin taraflarına teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Dava, alacak istemine ilişkindir. İş bu dosya Kapatılan ... 4 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasında iken mahkemelerin birleştirilmesi sonucu mahkememiz ... Esasına kaydedilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ... tarih ve ... Sayılı Kararı ile ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin faaliyetinin durdurulmasına, dava ve işlerinin mahkememize tevzi ile devredilmesine ilişkin karar gereğince ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası mahkememize tevzi edilmiş ve ...esas numarasına kaydedilmiştir. Mahkememizde görülmekte olan iş bu davada Kapatılan ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/06/2026 tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı 6100 sayılı HMK Md. 150 uyarınca işlemden kaldırma tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde dosyayı yenilenmediğinden 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre; 1-Dosyanın işlemden kaldırılma tarihinden itibaren 3 ay içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 uyarınca davanın 10/09/2026 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihine göre alınması gereken 732,00 TL harcın, peşin yatırılan toplam 30.483,34 TL harçtan mahsubu fazla alınan 29.751,34 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3- Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine 5-Taraflarca yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 15/09/2026

Başkan (e-imza)

Üye (e-imza)

Üye (e-imza)

Katip (e-imza)

Atıf: İlk Derece Mahkemesi, E. 2026/634, K. 2026/624, T. 15.09.2026, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2026-634-e-2026-624-k-13de0e7b3012