İlk Derece Mahkemesi 2026/53 E. 2026/290 K.

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/53 Esas - 2026/290 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA ... HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/53 Esas KARAR NO : 2026/290

BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE :.... KATİP :...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ....

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 29/04/2026

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA ... İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında yemek hizmeti verilmesi işine dair 01/08/2012 tarihli ... 5 yıl süreli sözleşme akdedildiğini, müvekkili tarafından sözleşme ... şartname hükümlerine uygun hizmet verilmekte iken davalı tarafından ... 40. Noterliğinden keşide edilen 10/08/2017 gün ... .... yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini, davalının ödemediği yemek bedelleri ile müvekkili tarafından yapılan tesisat, malzeme, ekipman ... tefrişat gideri bedelinin Beyoğlu 1.Noterliğinin 20/06/2017 gün ... ... yevmiye numaralı, 03/08/2017 tarihli ... .... yevmiye numaralı, 16/08/2017 tarihli .... yevmiye numaralı ihtarnameler ile davalı yandan talep edilmiş ise de ödenmediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince davalının yemek yiyen tüm öğrenci, öğretmen ... görevli sayısına müvekkiline yemek ücreti ödemek zorunda olduğunu, davalı kurumun müvekkilinin hizmet verdiği kampüste çalışan öğretmen ... personel sayısı en az 122 olup tamamının yemek yediğini, davalının müvekkilinin tüm taleplerine rağmen hukuka aykırı olarak öğretmen ... personel yemek ücretlerini ödemediğini, müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşme gereğince davalı tarafından hiçbir tesisat, malzeme, ekipman ... tefrişatın müvekkiline teslim edilmediğini, davalı tarafından keşide edilen fesih ihtarnamesinde eski hale iade suretiyle teslim talep edilmiş ise de öncesinde davalı tarafça müvekkilim tarafından yapılan tesisat malzeme, ekipman ... tefrişatın bedeli mukabilinde yerinde kalmasının istendiğini, müvekkilinin sunmuş olduğu yemek hizmeti bedelini ödemeyen masrafı müvekkilince yaptırılan tadilat, tesisat ... malzemeler ile tefrişat bedellerini ödemeyen davalının, gerçeğe aykırı iddialar ileri sürerek sözleşmeyi haksız olarak feshetme yolunu seçtiğini, tüm sözleşme dönemi boyunca müvekkilinin sözleşmeye uygun olmayan hizmet verdiğine ilişkin davalı tarafından bir tek yazılı ihtarda dahi bulunulmadığını, taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye göre feshin haksız olduğunu, davalının sözleşmenin kurulması aşamasında gerçeğe aykırı olarak 1000-1100 öğrencinin yemek yediğini beyan ettiğini, müvekkilinince 478 öğrencinin yemek yediğinin anlaşıldığını, davalının daha sonra aldığı işletmesel bir kararla orta öğrenim öğrencilerini başka bir kampüse taşıdığını böylece yemek yiyen öğrenci sayısının 365'e düştüğünü, yemek yiyen öğrenci sayısının bu sayının üçte biri olması davalı tarafından öğretmen ... çalışanların yemek ücretlerinin ödenmek istenmemesi ... ekonomik göstergeler göz önüne alındığında maliyet hesabının ... yemek bedelinin bu fiyatın üzerinde olması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin her türlü dava ... talep hakları saklı kalmak üzere öğretmen ... personel yemek ücreti bedeli için 380.000,00- TL tadilat tesisat ... malzeme bedeli için 1.000,00-TL olmak üzere toplam şimdilik 381.000,00-TL alacağının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP ... SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; öncelikle zaman aşımı itirazında bulunduklarını, davacı şirketin taraflar arasında tanzim edilen sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu hususta birçok tutanağın mevcut olduğunu, davacı şirkete müvekkilince defalarca sözleşme şartlarını yerine getirmesi için ihtarname keşide edildiğini, ayrıca tarafların defalarca yüz yüze de görüşmeler yaptığını ancak sözleşme şartlarına uygun bir anlaşma gerçekleşmediğini, davacı şirketçe 2017-2018 eğitim-öğretim dönemi için sözleşme yenileme şartları yerine getirilmediği için sözleşmenin fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile haklı nedenle fesih edildiğini, fesih akabinde davacı şirketçe müvekkiline ait işyerinde davacı şirkete ayrılmış yemek üretilen bölümdeki davacı şirkete ait tüm ekipmanlar söküldüğünü ... işyerinin boşaltıldığını, bu hususta davacı şirketin yetkilendirdiği kişi ... kişiler ile imzalanan tutanak ... ibraname mevcut olduğunu, davacının emtialar için taleplerinin tamamının gerçek dışı olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmeye riayet etmeyen ... müvekkilini zarara uğratanın davacı şirket olduğunu, davacı şirkete müvekkilinin yemek bedeli adı altında herhangi bir borcu bulunmadığını, bu durumun tarafların ticari defterleri ile sabit olduğunu, davacı şirketin taraflar arasındaki sözleşme şartları uyarınca 2017-2018 eğitim öğretim yılında devam etmek istediğini, davacının haksız bir kazanç elde etme gayesi ile müvekkil şirket hakkındaki asılsız iddialarını da kabul etmediklerini, davacı şirketin dava dilekçesince bahsettiği 1000 öğrenci gibi bir taahhüt tamamen gerçek dışı olduğunu, yine sözleşme şartlarında da böyle bir hususun bulunmadığını, davacı şirketin ihtiyati tedbir talebi hukuki olmadığını, davacı şirketin alacağı olmadığı gibi müvekkil şirketi zarara uğrattığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : -Taraflar arasında imzalanan yemek hizmeti verilmesine ilişkin sözleşme -Noter ihtarnameleri ... tebliğ belgeleri -Bilirkişi heyeti asıl ... ek raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ... GEREKÇE : Dava, taraflar arasında tanzim edilen yemek hizmeti sunulmasına dair sözleşmenin davalı tarafından haksız olarak fesh edildiği iddiasıyla sözleşme kapsamında ödenmeyen yemek bedelleri ile davalı iş yerinde yemekhane için yapılan tadilat, tesisat, malzeme ... tefrişatın davacıya verilmesi gerektiği halde verilmediği iddiasıyla bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Dosyamızda her ne kadar davalı zaman aşımı itirazında bulunmuş ise de dava hizmet sözleşmesinden kaynaklanmış olup 5 yıllık süre dolmadığından davalının yerinde görülmeyen zaman aşımı itirazının reddine ön inceleme duruşmasında karar verilmiştir. Taraflar arasında tanzim edilen sözleşmenin yapılan incelemesinde; davalı ... Özel Eğitim Hizmetleri şirketine ait Oran kampüsündeki kolej mutfağında yemeğin hazırlanması, servis ... diğer hizmetlerin davacı ... şirketi tarafından üstlenildiği, işin başlangıç tarihinin 01/08/2015, süresinin 5 yıl olduğu, ücretin kişi başı 6,50-TL + KDV ara öğün bedelinin 1,20-TL + KDV olup toplam ücretin yemek yiyen öğrenci, öğretmen ... görevli sayısına göre belirleneceğinin belirtildiği, sözleşmenin 13.maddesinde devir ... teslimin düzenlendiği, buna göre; "A- Tüm binalar tefriş edilmiş halde, malzeme ... ekipman tam olarak yükleniciye işveren tarafından teslim edilmiş olup, teslimata ilişkin malzeme, ekipman listesi işbu sözleşme ekinde yer almaktadır. B-İşletme süresi sonunda yerleşkede bulunan tüm tesis ... üniteler ile tüm donanımlar bakımlı, çalışır ... kullanılabilir durumda, her türlü borç ... taahhütlerden ari olarak yüklenici tarafından işveren devredilecektir. C-Devir tarafından önceki 5 yıl içende, tesislere ait donanımlardan ekonomik ömürlerini doldurmuş olanlar yüklenici ile işveren arasında karşılıklı olarak saptandıktan sonra yüklenici tarafından yenisi ile değiştirilecektir." şeklinde düzenlendiği anlaşılmıştır. Taraflar arasında tanzim edilen 22/08/2017 tarihli tutanak başlıklı belgenin yapılan incelemesinde; "... bölgede yemek hizmeti verilen ... ... Eğitim Kurumları Oran Kampüsü mutfağı endüstriyel ekipmanlar söküldükten sonra yer fayansları, duvar fayansları, duvarlar, kapılar , lavabolar, tuvalet, tavan elektrik sistemi, su tesisatları, bulaşık hane, yağ tutucu tesisatı, ızgaralar (yer ızgaraları), sağlam ... eksiksiz şekilde teslim edilmiştir. Su ... elektrik sayaçlarındaki gider tarafımızdan tespit edilmiştir." şeklinde düzenlendiği anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplandıktan sonra mahkememizce oluşturulan bilirkişi heyetinden alınan bilirkişi heyeti raporunda özetle; taraflar arasında davalıya ait eğitim kurumlarında yemek hizmeti verilmek üzere 01/08/2015 tarihli 5 yıl süreli sözleşme imzalandığını, sözleşmede yemek ücretine yiyen öğrenci, öğretmen ... görevli sayısının dahil olduğunu, bina tefriş edilmiş halde malzeme ... ekipmanın tam olarak yükleniciye işveren tarafından teslim edildiğini, teslimata ilişkin malzeme ekipman listesinin sözleşme ekinde yer aldığının belirtildiğini, ancak dosya kapsamında rastlanmadığını, işletme süresi sonunda yerleşkede bulunan tüm tesis ... üniteler ile tüm donanımların bakımlı, çalışır ... kullanılabilir durumda her türlü borç ... taahhütten ari olarak yüklenici tarafından işverene devredileceğinin belirtildiğini, dava konusu edilen ilk hususun öğretmen ... diğer çalışanların yemek ücretlerinden kaynaklandığını, davacı tarafından buna ilişkin 6 adet faturanın düzenlenerek davalıya gönderildiğini, ancak davacı tarafa iade edildiğini, davacı tarafından cari hesap olarak toplam 311.710,66 TL alacak kaydı olarak defterlerine kaydedildiğini, davalı tarafın 23/06/2017 tarihli noter ihtarnamesi ile davacının kendisine gönderdiği faturalara karşı itirazda bulunarak iade ettiğini, ihtarnamede faturaların 23/06/2017 tarihinde tebliğ edildiğinin belirtildiğini, davacının bu hususa yönelik bir itirazının bulunmadığı ... dosya arasında da belge bulunmadığından davalı itirazının TTK.m.21/2 uygun şekilde ... süresinde gerçekleştiğinin kabulünün gerektiğini, faturada belirtilen yemek hizmetini öğretmen ... diğer personele sunduğunu gösterir imza çizelgesi, elektronik kart sistemi kayıtları vb. herhangi bir evrakın dosyayı ibraz etmediğini, bu hali ile davacının bu şahıslara yemek hizmeti verdiğini ispatlayamadığını, ayrıca davalının cevabi ihtarnamesinde "yine taraflar arasında belirlenmiş, kayıtlar ile sabit olan ... sözleşme başından itibaren uygulanan personel yemeklerinin ücretsiz olarak sağlanmasına devam edilmesini ihtaren bildiririz." şeklinde yer alan ifadeden hareketle taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 9.maddesinin ilk fıkrasında yazılanın aksine somut uyuşmazlıkta öğretmen ... personelden sözleşmenin başından itibaren yemek ücreti alınmadığının anlaşıldığını, bu durum tarafların sözleşmenin akdedildiği andan itibaren tarafların sözleşme şartlarından farklı bir irade sergiledikleri ... 2 yıl boyunca herhangi bir itirazda bulunmaksızın öğretmen ... diğer personelden yemek ücreti alınmadan devam edildiğini gösterdiğini belirtmişlerdir. Dava konusu edilen ikinci husus yemekhanenin tesisat, malzeme, ekipman ... tefrişat bedelinden kaynaklandığını, sözleşmenin 13.maddesinde belirtilenin aksine davacı taraf kendilerince yapıldığını beyan ettiği ... fatura sunduğunu, taraflarca imzalanan 22/08/2017 tarihli tutanak suretinden yemekhanedeki endüstriyel ekipmanların davacı tarafından söküldüğü, yer fayansları, duvar fayansları, duvarlar, kapılar , lavabolar, tuvalet, tavan elektrik sistemi, su tesisatları, bulaşık hane, yağ tutku tesisatı, ızgaralar (yer ızgaraları), sağlam ... eksiksiz olarak davalı tarafa bırakıldığının anlaşıldığını, mahkemece tespit bilirkişisinden alınan raporda yemekhane, mutfak ... bulaşıkhanede davacı şirket tarafından yapıldığı belirtilen ... faturalarda belirtilen malzeme bedelinin 333.445,00 TL değer biçildiğini, bu husus uzmanlık alanlarında olmadığını netice olarak sözleşmede belirtilmesine rağmen tarafların sözleşme şartlarında farklı bir irade sergiledikleri ... iki yıl boyunca herhangi bir itirazda bulunulmaksızın öğretmen ... diğer personelden yemek ücreti alınmadan devam edildiğinin kabulünün gerektiğini, bununla birlikte davalı tarafın cari hesap kayıtlarında tespit edilen 25.006,39 TL bakiye borcun bulunduğu ancak huzurdaki davanın konusu olmadığını, dosyada yer alan teknik raporda belirtilen yemekhane tesisat ... malzeme bedelinin 333.455,00-TL olup davacı talebinin 1.000,00-TL olduğunu belirtmişlerdir. Taraf itirazları üzerine alanında uzman bir bilirkişi eklenerek ek rapor aldırılmış, bilirkişi heyeti ek raporunda ise özetle; davacının öğretmen ... diğer personel yemek ücreti talepleri yönünden tarafların sözleşmenin akdedildiği andan itibaren sözleşmenin 9.maddesinin ilk fıkrasından farklı bir irade sergiledikleri ... iki yıl boyunca herhangi bir itirazda bulunmaksızın öğretmen ... diğer personelden yemek ücreti alınmadan devam ettikleri dikkate alındığında davacı tarafın iki yıl sonraki talebinin yerindeliğini haklı kılan bir hususa rastlanmadığını, takdirin mahkemeye ait olduğunu, yemekhane ... mutfak malzeme ekipman ... tefrişatları bedelinin ise KDV dahil 188.105,02 TL olduğunu, bunun talep edilebileceğini belirtmişlerdir. Taraf vekillerinin sözleşmenin 13.maddesinde belirtilen malzeme ... ekipman listelerini sunmaları için 2 haftalık kesin süre verilmesine ... sunulmadığı takdirde mevcut delil durumuna göre karar verileceği ihtar edilmesine rağmen herhangi bir delil ... belge sunmamıştır. Ayrıca davacı vekiline dava konusu yemek hizmeti için davalıya ait yemekhanede yaptığı imalat ... malzemelerin neler olduğuna ilişkin sözleşme ... diğer delilleri sunması için verilen kesin süreye rağmen herhangi bir delil ... belge sunmamıştır. Dosya kapsamında toplanan deliller ... tüm dosya kapsamından, taraflar arasında tanzim edilen sözleşme kapsamında davacı tarafından davalıya ait eğitim kampüsünün mutfak ... yemekhanesinde yemek imal edilerek davalının kampüsünde eğitim gören öğrenciler ile öğretmen ... personellere yemek hizmeti verilmesinin kararlaştırıldığı, davacı tarafından söz konusu hizmetlerin 2 yıl boyunca verildiği, 2017 yılında taraflar arasında anlaşmazlık çıkması üzerine sözleşmenin feshedildiği ... davacının hizmet vermeyi bırakarak işyerini terk ettiği, sözleşme kapsamında davacıya vermiş olduğu yemek hizmetlerinden personel ... öğretmenlerin yedikleri yemek bedelleri ödenmediği iddiasıyla bunun tahsili ile mutfak ... yemekhanenin tadilat, tesisat ... malzeme bedelinin tahsili talebiyle derdest davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememiz'ce yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre davanın reddine karar verilmiş ise de; Mahkememiz kararı istinafen ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 27/11/2025 tarih ... 2020/1593 Esas, 2025/1073 Karar sayılı kaldırma ilamı ile kaldırılmakla; dava dosyasında Mahkememiz yeni esasına kayden yargılamaya devam olunmuştur. İstinaf kaldırma ilamı ... dosya kapsamı ile usul ekonomisi ilkesi birlikte dikkate alınarak başkaca tahkikat araştırmasına ... incelemeye Mahkememiz'ce gerek görülmemiştir. Yargılamanın 11/03/2026 tarihli duruşmasında davacı vekiline dava konusu talep kalemleri arasında yer alan malzeme ... ekipman ile tefrişat gider kalemi yönünden ıslah talebi mevcut ise; ıslah dilekçesini sunmak üzere ihtaratlı ara karar ile kesin süre verilmiş ise de; davacı yan vekili ıslah dilekçesini sunmamıştır. Bu bağlamda, yapılan yargılama ... bilirkişi heyeti raporları, keşide edilen noter ihtarnameleri ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ise; açılan davanın taraflar arasında imzalanan yemek hizmeti verilmesi işine ait sözleşme kapsamında ödenmediği ileri sürülen yemek bedeli alacaklarının ... sözleşmenin feshi sonrasında davacıya ait olduğu halde davacıya teslim edilmediği ileri sürülen makina, tesisat, tefrişat ... malzemelerin bedelinin tahsili istemine ilişkin olduğu, dava konusu yemek bedeline ilişkin talep kalemi yönünden taraflar arasındaki sözleşme hükümleri kapsamında davalının öğretmen ... personele verilen yemek hizmeti bedelini davacıya ödemekle yükümlü olduğu anlaşılmakta ise de de; davacının davalının öğretmen ... personeline herhangi bir bedel talep etmeksizin ... yemek ücreti ödenmediği halde yemek hizmetini sunduğu, bu durumda taraflar arasındaki sözleşmenin söz konusu yemek hizmeti bedeli ödenmesine ilişkin sözleşme hükümlerine aykırı fiili uygulama ile taraflar arasında zımnen tadil edildiği, bu nedenle TMK 2.maddesi de gözetildiğinde; davacının davalıdan dava konusu yemek hizmeti bedelini talep edemeyeceği, esasen yargılama sonucunda yemek bedeli talep kalemi yönünden davanın reddine dair verilen Mahkememiz kararı istinafen kesinleştiği anlaşılmakla; bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Dava konusu tadilat, tesisat ... malzeme ile tefrişat bedeli talep kalemi yönünden değerlendirme yapıldığında ise; İstinaf ilamı ... dosya kapsamı dikkate alındığında; somut olayda teslim tutanağı, taraflar arasındaki mevcut uyuşmazlığı sona erdirmeye yönelik karşılıklı ... açık irade beyanları içermemekte, davacının tefrişata yönelik talep hakkından feragat ettiğine, davalı lehine ibra verdiğine ilişkin herhangi bir hüküm de içermemektedir. Bu haliyle tutanak, yalnızca fiili teslim durumunun tespitine yönelik olarak düzenlenmiş ... dosyadaki mevcut bilirkişi raporlarından bir kısım ekipmanların halen davalıda olduğu sabittir. Taraflar arasında imzalanan sözleşmede, davalıya teslim edilecek bina, malzeme ... ekipmanın davacı tarafından tefriş edilmiş ... hazır halde verilmesinin ön görüldüğü, işletme süresi sonunda ise söz konusu malzeme ... ekipmanın davacı tarafından iade edilmesi gerektiği düzenlenmiştir. Ancak somut olayda, sözleşmede davalı tarafından sağlanması gereken tefrişat, malzeme ... ekipmanın fiilen davacı tarafından temin edildiği ... okul kantinin bu şekilde faaliyete geçirildiği dosya kapsamından açıkça anlaşılmaktadır. Bu durumda, sözleşmede öngörülen iade yükümlülüğünün yalnızca davalı tarafından davacıya teslim edilen malzeme ... ekipman bakımından uygulanabileceği açıktır. Davacı tarafından temin edilen ... davalıya ait olmayan malzeme ... ekipman yönünden iade yükümlülüğü olamayacağı gibi yüklenici davacının götüremediği ekipmanlar ... tefrişatlar yönünden talep hakkının bulunduğu sabittir. Dosyamıza sunulan ... Mahkememiz'ce denetime elverişli benimsenen 20/11/2019 tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda tespit edildiği üzere; 2 yılı aşkın bir süre ile davacı şirket tarafından kullanılmaları nedeni ile amortisman oranı %2 oranında uygulanarak hesaplandığı, anılan ek raporda davacı tarafından yapılmış olan yatırım bedelinin yapıldıkları 2017 yılı imalat birim fiyatları ile malzemelerin piyasa fiyatları mahallinde yapılan ölçüm ... tespitler çerçevesindeki veriler ile birlikte dikkate alınarak hesaplama yapıldığında; davacı tarafından yapılmış olan yatırım bedelinin imalat ... tesisatların yapıldığı 2017 yılı fiyatları ile KDV hariç 162.664,32-TL-(162.664,32-TL*0,02)= 159.411,03-TL olduğu, söz konusu tutara %18 oranında KDV'nin eklenmesi ile davacının davalıdan talep edebileceği dava konusu tadilat, tesisat ... malzeme ile tefrişat bedelinin 159.411,03-TL+(159.411,03-TL*0,18)= 188.105,02-TL (KDV dahil) olduğu sonucuna varılmıştır. Bu doğrultuda kesin nitelikteki istinaf ilamında yer alan yukarıdaki tespit ... değerlendirmeler kapsamında ek rapor esas alındığında; davacının davacının tadilat, tesisat ... malzeme ile tefrişat bedeli talep kalemi yönünden neticeten 188105,02-TL talep edebileceği ancak HMK 26.m. gereğince davacının talebi esas alındığında 1.000,00-TL alacak ile sınırlı olarak davacı lehine hüküm kurulması gerektiği kanaatine varılmıştır. Davalının temerrüdü yönünden ise; dosyaya sunulan noter ihtarname ... tebligat parçasına göre işbu davadan önce davacı şirketin davalıya keşide ettiği Beyoğlu 1.Noterliği'nin 20/06/2017 tarih ... ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin muhatabı olan davalıya 21/06/2017 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede ödeme süresi öngörülmediği gözetildiğinde; 6098 sayılı TBK'nın 117.m. gereğince davalının temerrüdünün 22/06/2017 tarihinde gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu itibarla, açıklanan gerekçelerle; dava konusu yemek bedeline ilişkin talep kalemi yönünden verilen Mahkememiz kararı kesinleşmekle; bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu tadilat, tesisat ... malzeme ile tefrişat bedeli talep kalemi yönünden davanın talep ile bağlı kalınarak kabulü ile; dava konusu 1.000,00-TL alacağın davalı yönünden temerrüdün gerçekleştiği 22/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek ... hüküm oluşturmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusu yemek bedeline ilişkin talep kalemi yönünden verilen Mahkememiz kararı kesinleşmekle; bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 2-Dava konusu tadilat, tesisat ... malzeme ile tefrişat bedeli talep kalemi yönünden davanın talep ile bağlı kalınarak KABULÜ İLE; dava konusu 1.000,00-TL alacağın davalı yönünden temerrüdün gerçekleştiği 22/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli karar ... ilam harcı nispi 732,00-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 6.506,53-TL harçtan mahsubu ile bakiye 5.774,53-TL harcın karar kesinleştiğinde ... talep halinde davacıya İADESİNE, 4-Davacı tarafından yatırılan 54,40-TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince AATK 13/2-3. gereğince nispi 1.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-(Reddine karar verilen yemek hizmeti bedeli yönünden) Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş ise de; anılan talep kaleminin reddine ilişkin olarak verilen Mahkememiz kararı daha önce istinafen kesinleşmekle yeniden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Bu dava kapsamında davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanan ... aşağıda dökümü gösterilen toplam8.130,50,00-TL yargılama giderinin HMK 326/2.m. gereğince red-kabul oranı (0,002) gözetilerek 16,26-TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 7-HMK 3333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/04/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip .... ¸e-imzalıdır

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ: 1-Posta ... davetiye gideri : 130,50-TL 2-Bilirkişi ücreti : 8.000,00-TL TOPLAM :+8.130,50-TL