İlk Derece Mahkemesi 2026/513 E. 2026/487 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/513 Esas KARAR NO : 2026/487

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 15/06/2026 KARAR TARİHİ : 18/06/2026

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Asil dava dilekçesinde özetle; kooperatif ortağı olan abisi ...’ın vekili sıfatıyla kooperatif bünyesinde faaliyet yürüttüğünü, kooperatifte uzun süredir fiş kesilmeksizin yolcu taşındığını, "havuz sistemi" adı altında kayıt dışı para toplandığını ve bu gelirlerin kooperatif kayıtları ile defterlerine mevzuata uygun şekilde yansıtılmadığını, ortaklar arasında eşitlik ilkesine aykırı ve ayrımcı uygulamalar yapıldığını, mevzuata aykırı plaka ve üyelik devirlerine göz yumulduğunu belirterek; kooperatif yönetim ve denetim kurulu üyelerinin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve ana sözleşmeden kaynaklanan görev ve yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirip getirmediklerinin, havuz sistemi kapsamında elde edilen gelirlerin hukuki ve mali durumunun, bu gelirlerin hangi yöntemle toplanıp kooperatif kayıtlarına ne şekilde yansıtıldığının ve ortaklara hangi esaslar çerçevesinde dağıtıldığının tespiti ile kooperatif defterleri ve havuz sistemine ilişkin kayıtların uzman bilirkişi heyeti marifetiyle incelenmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davalı kooperatifin yönetim ve denetim kurulu üyelerinin görev ve yükümlülüklerini yerine getirip getirmediklerinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, davalı ...'i üyesi olmayıp, davalı kooperatifin üyesi olan kardeşi ... adına davayı açmıştır. Kooperatif üyesi olan ... ... verdiği vekaletname ile davacının bu davayı açması mümkün olmadığından, kendisinin de kooperatif üyeliği bulunmadığından, HMK'nın 114.maddesi gereğince davanın dava takip yetkisi yokluğu ve taraf dava ehliyeti yokluğu nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın Usulden Reddine, 2-Peşin harç, alınması gerekli harcı karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.18/06/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.