İlk Derece Mahkemesi 2026/501 E. 2026/548 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/501 Esas KARAR NO:2026/548

DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/06/2026 KARAR TARİHİ:18/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkil keşideci ... tarafından diğer müvekkili lehtar ... asına keşide edilen 31/01/2026 günlü ... nolu ve 310.000,00-TL bedelli çekin müvekkili lehtarın rızası hilafına elden çıktığını, bu nedenle müvekkili keşidecinin lehtara "kayıp çek bedeline istinaden" açıklaması ile 30/01/2026 tarihinde haricen ödeme yaptığını, akabinde müvekkili lehtarın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile çek iptali dosyası aldığını ve ödeme yasağı koyulduğunu, zayi davası derdest ilen som hamil görünen ... tarafından .... İcra Dairesi'ni 2026/... sayılı dosyası ile çekin takibe konulduğunu ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Değişik İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı verilerek hacizlere başlandığını, dava konusu çek incelendiğinde çekin ... adına sahte kaşe ve imza oluşturulmak suretiyle davalılar arasında cirolandığının anlaşıldığını, müvekkillerinin ticari itibarlarının zedelenmemesi adına dosya borcunu ödemek zorunda kaldığını, diğer yandan taraflarınca yapılan ihtiyati hacze ilişkin itirazlarının sonuçsuz kaldığını ve icra dosyasına ödenen paranın alacaklıya ödendiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile taraflarına istirdat davası açmak için süre verildiğinden işbu davanın ikame edildiğini, son olarak çek bedeli icra baskısı nedeniyle taraflarınca ödendiğinden davalılar aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini iddia ederek; davanın ve tedbir taleplerinin kabulünü, müvekkili lehtar yönünden çek üzerinde meşru hamil olduğunun tespitini, dava konusu çekin istirdadını, müvekkili keşideci yönünden borçlu olmadığının tespitini, icra dosyasına ödenen paranın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile tahsilini, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, icra dosyasına konu edilen çekin istirdadı istemine ilişkindir. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. HSK’nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla; 1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren ..., 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir. Yasal Dayanakları Ortaya Konularak Yapılan Bu Açıklamalardan Sonra Somut Olaya Gelindiğinde, Uyuşmazlığın ileri sürülüş biçimi ve tüm davalıların sorumluluğuna dair netice-i talep kapsamında 21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu hükümleri de gözetilecek şekilde değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla dosyanın, uyuşmazlığa dair ihtisası bulunan ..., 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Gerekçesi Ve Ayrıntısı Açıklanan Nedenlerle; 1-İş bu davanın İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen ..., 7, 8 ve 9. Asliye ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-Mahkememiz dosyasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 18/06/2026

Katip ... Hakim ... e-imza e-imza