İlk Derece Mahkemesi 2026/498 E. 2026/603 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/498 Esas KARAR NO : 2026/603

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2026 KARAR TARİHİ : 12/06/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkil şirketin 08.10.2015 tarihli ve 6484 sayılı BDDK kararı ile yetkilendirilmiş bir ödeme hizmet sağlayıcısı olduğunu, davalı şirket ile 01/08/2023 tarihinde POS Hizmeti Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca davalıya POS cihazı tahsis edildiğini, sözleşmenin ilgili maddeleri gereği harcama itirazı (chargeback) süreçlerinden davalı şirketin sorumlu tutulduğunu, davalının talep edilen bilgi ve belgeleri 2 iş günü içerisinde sunma yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu nedenle kart hamili lehine sonuçlanan işlemler neticesinde 266.598,42 TL tutarında borç oluştuğunu, söz konusu alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Dairesi ..... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığını, davalı şirketin 23.10.2025 tarihinde tasfiyeye giriş kararı aldığını, tasfiye sürecinin tamamlanmasının müvekkil alacağının tahsilini imkansız kılacağını belirterek tasfiyenin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ilgili bankalara müzekkere yazılarak harcama itirazı belgelerinin celbini, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın likit olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, HMK m. 329 gereği disiplin para cezası uygulanmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; talebin 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan kaynaklanan chargeback(ters ibraz) işlemiyle ilgili olduğu, HSK 25/11/2021 tarih 1232 Sayılı Kararı uyarınca iş bu davanın mahiyeti gereği ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği, bu nedenlerle mahkememiz dosyasının ihtisas mahkemesine gönderilmesine ve mahkememiz esasının kapatılması gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı banka tarafından davalı aleyhine açılan davanın HSK 25/11/2021 tarihli kararı kapsamında Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiği anlaşıldığından dosyanın iş bu mahkemeye gönderilmesine, 2-Mahkememiz esasının kapatılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 12/06/2026

Katip .... ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır