İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2026/495 E. 2026/483 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2026/495
Karar No
2026/483
Karar Tarihi

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/495 Esas KARAR NO : 2026/483

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2026 KARAR TARİHİ : 24/06/2026 K.YAZIM TARİHİ : 24/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 60 yılı aşkın süredir sanayi sektöründe faaliyet gösteren köklü bir kuruluş olduğunu, .... tarafından müvekkiline gönderilmek üzere kargoya verilen ... adet çek yaprağının çalındığını, bu çeklerden birinin davaya konu çek olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkili şirketin zilyetliğine hiçbir zaman girmediğini, çeklerin çalınması üzerine Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... ESAS sayılı dosyasında çek iptal davası açıldığını ve 30.07.2025 tarihinde ödeme yasağı kararı verildiğini, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... ESAS sayılı soruşturma dosyasının derdest olduğunu, davaya konu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce sahte kaşe ve imza kullanılarak piyasaya sürüldüğünü, çek üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını, müvekkilinin davalı ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, davalının yetkisiz hamil olduğunu, çekin yasaklı statüde olduğunun basit bir sorgulama ile anlaşılabileceğini, davalının basiretli bir tacir gibi davranmayarak ağır kusurlu hareket ettiğini, çekin ciro zincirinin koptuğunu, davalı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatılma tehlikesi bulunduğunu, bu durumun müvekkili şirketin ticari faaliyetlerini durdurabileceğini ve telafisi imkansız zararlara yol açacağını belirterek, dava konusu çek üzerindeki imzaya ve borca açıkça itiraz ettiklerini, yapılacak bilirkişi incelemesi ile sahteliğin ortaya çıkacağını ifade ederek, müvekkili aleyhine ileride ikame edilebilecek olası icra takiplerinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını ve engellenmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit davasıdır. Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 166/1. Maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir. Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde olup buna göre huzurdaki dava ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki davanın taraflarının aynı olduğu ve davanın aynı sebeplerden doğduğu anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-Yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyadan verilen nihai kararla birlikte değerlendirilmesine, 5-Davacının ihtiyati tedbir talebinin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından değerlendirilmesine, Dair; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168. maddesi gereğince ancak esas hükümle birlikte tebliğden itibaren iki hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 24/06/2026

Katip ...... e-imzalı

Hakim ..... e-imzalı

Atıf: İlk Derece Mahkemesi, E. 2026/495, K. 2026/483, T. 24.06.2026, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2026-495-e-2026-483-k-816d81b30e0e