İlk Derece Mahkemesi 2026/468 E. 2026/636 K.

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/468 Esas KARAR NO : 2026/636

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 22/05/2026 KARAR TARİHİ : 18/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari ilişki çerçevesinde ciro yolu ile devraldığı ve son hamili bulunduğu davaya konu keşidecisi ... A.Ş. olan, ... senet nolu, 31/05/2026 vadeli, 23/06/2025 keşide tarihli 997.814,00 TL bedelli senedin müvekkilinin iradesi dışında kaybolduğunu, bono hakkında ödemeden men kararı verilmesine, yargılama sonunda bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Bono suretinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. İlanların yaptırıldığı, ilan sürelerinin dolmuş olduğu görülmüştür. Dava dilekçesinde ödeme yasağı talep edildiği, mahkememizin 01/06/2026 tarihli tensip tutanağının 3. maddesi ile talebin kabul edildiği, teminatın yatırıldığı, ödeme yasağı kararının keşideciye tebliğ edildiği görülmüştür. GEREKÇE: Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle bono iptali isteminden ibarettir. TTK'nın 651. maddesi gereğince; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen bononun davacının rızası dışında zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek, 3 ay önelli 3 ilanın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, bononun da zayi olduğu kanaatine varılmış olmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; DAVANIN KABULÜ İLE, 1-Keşidecisi ... senet nolu, 31/05/2026 vadeli, 23/06/2025 keşide tarihli 997.814,00 TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline, 2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK'nın 392/2. md. gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde talep halinde davacıya iadesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.18/09/2026

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza