İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/42 E. 2026/55 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/42 Esas KARAR NO : 2026/55 DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2025 KARAR TARİHİ : 16/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında çeşitli işlerde hukuki yardımda bulunmak suretiyle anlaşmış olduklarını, davalı 25.03.2024 tarihinde müvekkiline İzmir.... Noterliği ... Yev. No’lu vekaletnamesi genel dava vekaletnamesi ile hukuki iş ve davaların takibi için vekaletname düzenlettiğini, düzenlenen vekaletnameye istinaden davacı davalıya hukuki işlerini takip ettiğini ve avukatlığını yaptığını ancak haksız olarak 10.01.2025 tarihinde azledildiğini, müvekkili üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmesine karşılık davalı, müvekkiline avukatlık ücretini ödemediğini, 16.01.2025 tarihinde ise İzmir... Noterliği... Yev. No’lu azilnamesi ile müvekkilini azlettiğini, ancak belirtilen işlerde müvekkilinin avukatlık hizmetini yerine getirmesine karşılık müvekkiline vekalet ücretinin tamamı ödenmediğini, davalı müvekkiline çeşitli tarihler de 32.500 TL ödeme yaptığını, 02.09.2024 tarihinde vergiler dahil 12.500 TL, 02.10.2024 tarihinde vergiler dahil 12.500 TL, 26.03.2024 tarihinde 3125 TL ve 10.000 TL olmak üzere net 32.500 TL ödeme yapıldığını belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakkı saklı kalması kaydıyla şimdilik 50.000TL vekalet ücreti ücretinin yasal faizi birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İzmir... Tüketici Mahkemesinin...Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde, davanın Asliye Ticaret Mahkemesince görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verildiği ve karara karşı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaması sebebiyle kararın kesinleşmiş ve dosya gönderilmesi üzerine İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu tarafından mahkememize tevzi edilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirme neticesinde; Yargıtay... Hukuk Dairesi'nin... K. sayılı ilamı gereğince, avukat - müvekkil arasındaki vekalet sözleşmesinden kaynaklı ilişkinin niteliğinin belirlenmesinin gerekeceği ve vekil - müvekkil arasında vekalete dayalı sözleşmesel bir ilişki kurulduğu gözetilerek, sözleşmesel ilişkinin temelindeki işlemin, tüketici işlemi olup olmadığının açıklığa kavuşturulması ve sonucuna göre mahkemelerin görevli olup olmadıklarının belirlenmesi gerekeceği tartışmasızdır. Davacılar avukat, davalı limited (ticari) şirketin davalarına bakmakla, mesleki ve ticari amaçlı işlerin dosyasında davalı vekili olarak temsil hizmeti görmüştür. Somut olayda davalı... Turizm İmalat Sanayi Ticaret Limited Şirketi tüzel kişi tacirdir. Haksız azil nedeniyle alacak davasına konu edilmiş olan husus ise davalı şirkete karşı ikame edilen vekalet ücretinin tahsili için başlatılan ilamsız ilamsız icra takibinden kaynaklanmaktadır. O halde, davaya bakmakta görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü noktasında görevli mahkemenin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2. maddesi uyarınca İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, dava şartlarının bulunup bulunmadığının yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen gözetileceği, dava şartı noksanlığını belirleyen hakimin davayı usulden reddetmekle yükümlü olduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi ve yargılamanın süratle bitirilmesi ilkeleri nazara alınarak ve takdiren dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-c. maddesi yollamasıyla 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle açılan davanın usulden reddine vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın USULDEN REDDİ İLE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2. maddesi kapsamında İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-c. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 115/2. maddesi gereğince mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 20. maddesi gereğince, tarafların görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep edebileceklerinin, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, 3-Tarafların görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmeleri durumunda dosyanın görevli İZMİR NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 4-Yargılama giderlerinin görevli mahkemece dikkate alınmasına, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/01/2026

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza