İlk Derece Mahkemesi 2026/40 E. 2026/258 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/40 Esas KARAR NO : 2026/258

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 14/01/2026 KARAR TARİHİ : 16/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde, ... sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, 06.02.2025 tarihli faturaya konu; 1 adet, 2024 model, ... seri numaralı, motor cinsi ..., ... Marka, Model ..., Granül Geri Dönüşüm Makinesinin davalı finansal kiracıya kiralandığını ve teslim edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya ... 48.Noterliği’nden keşide edilen ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçlarını 60 gün içinde ödemesi aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesholduğunun ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini, davalıya ihtarname ile tanınmış bulunan 60 günlük süreye rağmen ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğinden finansal kiralama sözleşmesinin fesholduğunu, ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğunu ve işbu dosyadan ihtiyati tedbir kararı verildiğini, ... 27.İcra Müdürlüğü ... E dosyasından ihtiyati tedbir kararının infaz edildiğini, ... 9.İcra Müdürlüğü ...Talimat sayılı dosyasından davalının sözleşmedeki riziko adresine gidildiğini ve davaya konu makinenin adreste bulunamadığını beyanla Finansal Kiralama Sözleşmelerine konu, mülkiyeti müvekkil şirkete ait bulunan malların teslim alındığı şekilde iadesine, ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyası ile verilen ihtiyati tedbir kararının devamına, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33.maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, taraf şirketlerin İTO kayıtları çıkartılarak dosyamız arasına alınmış ve ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş ile İstanbul 27.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları UYAP üzerinden celbedilerek incelenmiştir. HMK'nun 320/2.maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu emtianın aynen iade ve teslim koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki ...sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 Sayılı Yasanın 22.maddesi hükmüne uygun olarak yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23/1.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Yasanın 30/1.maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33.maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı gibi Finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK'nun 200.maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamamıştır. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca da davanın kabulü gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Davanın KABULÜNE; taraflar arasında akdedilen ... tarihli ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyeti davacı şirkete ait bulunan; "1 adet, 2024 model, ... seri numaralı, motor cinsi ..., ... Marka, Model ..., Granül Geri Dönüşüm Makinesi"nin tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, 2-... 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/12/2025 tarih, ... D.iş Esas ve ... Karar sayılı ihtiyati tedbir kararının Mahkememiz kararının kesinleşmesine kadar DEVAMINA, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 114.760,80-TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 1.707,75-TL peşin harç ve 26.982,45-TL tamamlama harcının toplamı olan 28.690,20-TL'nin mahsubu ile, bakiye 86.070,60-TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 253.200,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 732,00-TL başvuru harcı, 1.707,75-TL peşin harç, 26.982,45-TL tamamlama harcı ve 45,00-TL posta gideri olmak üzere toplam 29.467,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri ve yatırılan delil avansı bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 7-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin huzurunda, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/04/2026

Katip ¸

Hakim ¸