İlk Derece Mahkemesi 2026/4 E. 2026/141 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... KAYYIM TAYİNİ İSTENİLEN DAVALI :...

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile kayyım talep edilen şirket arasında, müvekkilinin müdürlüğüne ilişkin olarak uyuşmazlığın devam ettiğini ve yargılama Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında görüldüğünü, kayyım talep edilen şirketin Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinden, davalı şirketin münferiden yetkili müdürünün müvekkil olduğu ve aynı kişinin anılan dosyada davacı sıfatıyla yer aldığının anlaşıldığını, bu durumun, davada davacı ile davalı şirketin aynı kişi tarafından temsil edilmesi sonucunu doğurduğunu, şirket tüzel kişiliğinin usulüne uygun biçimde temsil edilmesiniı imkânsız hale geldiğini belirterek Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davalı şirketi temsil etmek ve davayı takip etme yetkisi verilmesi konularıyla sınırlı olmak üzere, ...Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulünce tebligat yapılmış olmasına rağmen yasal süresi içinde cevap dilekçesi vermemiştir. HMK'nun 128. maddesi uyarınca süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan bu davalının, dava dilekçesinde davacıların ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Davacı tarafından, kayseri 2. asliye ticaret mahkemesi ... e. sayılı dosyası, ttsg kayıtları, mersis kayıtları, tanık, bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır. Davalı yasal süresi içinde delil bildirmemiştir. Kayseri 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının uyap kayıtlarının dosya arasına alınmıştır. Kayseri Baro Başkanlığına müzekkere yazılarak kayyım olabilecek avukatların listesi istenmiştir. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, davalı kooperatifin en son tarihli ticaret sicil kayıtlarının, adresinin, ortaklarının, hisse oranlarını ve temsile yetkili kişileri ile temsil şeklini gösteren kayıtların, kooperatif ana sözleşmesinin ve tüm genel kurul kararlarının örneğinin, kooperatifin 29/06/2024 tarihli genel kurulundan sonra başka genel kurul toplantısı yapılıp yapılmadığının sorularak varsa 29/06/2024 tarihli genel kurul toplantı tutanağının ve en son yapılan genel kurul toplantı tutanağının ve hazirun cetvellerinin örneğinin çıkarılarak Mahkememize gönderilmesinin, yine halen kooperatifin yönetim kurulu üyeleri olarak görev yapan kişilerin kimler olduğunun, açık kimlik ve adres bilgilerinin bildirilmesi, en son genel kurul kararı ile kooperatif yönetim kurulu yedek üyeliklerine seçilen kişilerin kimler olduğu, yönetim kurulu yedek üyeliklerinden istifa eden veya çeşitli yasal gerekçeler ile bu görevlerini yapmasına engel durumu bulunanlar olup olmadığı, hali hazırda kooperatifte yönetim kurulu boşluğu olup olmadığı sorulmuştur, 08/01/2026 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; davalı şirkete yönetim kayyımı atanması istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama mahkememiz heyeti tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davanın niteliği gereği 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Türk Medeni Kanunu'nun 403/2. maddesinde, kayyımın, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için atanacağı, 426. maddesinde vesayet makamının, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atayacağı, kayyım atamasının yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel olmayacağı, 427. maddesinde ise bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa kayyım atanacağı düzenlenmiştir. Kayyım tayini davası, TMK'nun 427/4. maddesinde ifade edilen HMK'nun 382/2-b-19. maddesinde düzenlenen vesayet işleri kapsamında bulunması nedeniyle çekişmesiz yargı işidir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 03/07/2018 tarihli, 2018/1916 Esas ve 2018/4982 Karar sayılı ilamı). 6100 sayılı Kanun'un 320 vd. maddeleri gereğince mahkeme mümkün olan hâllerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verebileceğinden dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmiştir. Dosya kapsamına göre, kayyım atanması talep edilen şirketin Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan ... esas sayılı dava dosyası sonuçlandırılıncaya kadar hukuki işlerinin devamı ve sürekliliğinin sağlanması davada menfaat çatışmasının önüne geçilmesi için şirkete kayyım atanması talebiyle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, bu nedenle davanın kabulüne karar vermek gerektiği görüş ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın KABULÜ ile Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 39162 sicil numarasında kayıtlı ...Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında TEMSİL ETMEK ÜZERE ... T.C. Kimlik numaralı Av. ...'IN TEMSİL KAYYIMI OLARAK ATANMASINA, 2-Kayyım atama kararının ticaret sicilinde tescil ve ilanına, masraflarının davacı tarafından karşılanmasına, 3-Kayyım ücreti olarak belirlenen 50.000,00-TL ücretin davacının yatırdığı avanstan karşılanmasına, iş bu karar kesinleştiğinde kayyım ücretinin ödenmesine, 4-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 732,00-TL harçtan dava açılırken peşin olarak alınan 615,40-TL'sının mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafından numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, 7-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemisine gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/02/2026

Başkan ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Katip ... E-imzalıdır