İlk Derece Mahkemesi 2026/398 E. 2026/383 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/398 Esas - 2026/383 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2026/398 Esas KARAR NO : 2026/383

DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 13/05/2026

KARAR TARİHİ : 14/05/2026 YAZIM TARİHİ : 15/05/2026 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davacının ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı bulunan 13/05/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda yaralandığını belirterek 473.317,52 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile işbu davanın ... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, trafik kazası sonucu oluşan ve ... Esas sayılı dosyasında davaya konu edilen alacağın bakiye kısmının tahsiline yönelik ek davaya konu maddi tazminat davası istemine ilişkindir. ... esas sayılı dosyası getirtilerek yapılan incelemesinde, davacının ..., davalıların ..., ... Şirketi ve ... Şirketi olup 13/05/2018 tarihinde davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacısı oldukları ... plaka sayılı aracın davacıya ait ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kazaya ilişkin olarak yaralanma nedeniyle davacı yönünden 20.000,00 TL maddi tazminat ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizdeki talebin ise, aynı kaza nedeni ile aynı taraflar arasında ve aynı talep ile ilgili bakiye alacağın tahsiline yönelik ek dava olduğu, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememize açılan bu dava ile ... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki davanın konusunun aynı trafik kazasına ilişkin olduğu, yargılama sırasında her iki dosya kapsamında da kusur incelemesi ile aktüerya incelemesinin yaptırılmasının gerekeceği, bu hali ile birlikte görülmelerinin usul ekonomisi yönünden yararlı olacağı anlaşıldığından davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Mahkememiz dava dosyasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan ... esas sayılı dosyası ile HMK 166. Maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-) Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine, 3-) Davaların birleştirildiğinin UYAP üzerinden İVEDİ olarak birleştirme kararı yapılan mahkemeye bildirilmesine, Dair, davacı vekili ile davalıların YOKLUĞUNDA, birleştirilen dosyada verilecek esas hükmün tabi olacağı yargı yoluna tabi olmak üzere verilen karar verildi.14/05/2026

Katip .... Hakim .... e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.