İlk Derece Mahkemesi 2026/350 E. 2026/366 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/350 Esas - 2026/366 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/350 Esas KARAR NO : 2026/366

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2026 KARAR TARİHİ : 11/05/2026 KARAR YAZMA TARİHİ :11/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.08.2022 tarihinde sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı araç ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışmasının ardından Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, ... plakalı aracın çarpmanın etkisiyle sürüklendiğini ve aracın içinde yolcu olarak bulunan ... araçtan fırlayarak savrulması sonucunda ölümlü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza sonucu müvekkili şirket tarafından ... plakalı araçta meydana gelen hasar için 98.900,00 TL ödeme yapıldığını, ödenen tazminat'dan kazada %100 kusurlu olan ... plakalı aracın sorumlu olduğunu, davalıya başvuru yapılması akabinde davalının borcunu ödememesi sebebiyle.... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, tüm bu nedenlerden ötürü davanın kabulü ile davalının .... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini, asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 05.05.2026 tarihli dilekçe ile mahkememizdeki davaya konu kazaya ilişkin yasal rücu dosyalarının yine .... Esas sayılı dosyası ile devam ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır. Dosyanın birleştirilmesi talep edilen.... Esas sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden celbi ile dava dilekçesinin incelemesinde; davanın eldeki davadan önce açılmış olduğu, her iki davada davaya konu alacak aynı kazaya ilişkin olduğu, taraflarının aynı olduğu, benzer araştırmaların her iki dosyada yapılması gerektiği, dosyanın derdest olduğu görüldü. HMK'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır. Mahkememizin iş bu davası ile .... Esas sayılı dosyasında taraflarının ve dava konusun aynı kazadan oluşan tazminat alacağına ilişkin olduğu, aynı kazadan kaynaklı aynı davalıya rücusu talep edilen 2 ayrı aracın maddi hasarı nedeniyle itirazın iptali davası olması sebebiyle bu nedenle aralarında fiili bağlantı olduğu gibi, aynı hususların her iki mahkemece araştırılacak olması karşısında birleştirilmelerinde usul ekonomisi açısından da fayda bulunduğundan, mahkememiz dosyasının daha önce açılmış .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle; 1-HMK'nın 166.maddesi uyarınca; mahkememizde açılan davanın, aralarında bağlantı bulunan .... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Bundan sonraki işlemlerin .... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 4-HMK'nın 166/3.maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal .... Mahkemesi'ne bildirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda , birleştirme kararının, birleştirilen mahkemenin ESAS KARARI ile birlikte .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna başvurulacağı belirtilmek suretiyle karar verildi. 11/05/2026

Katip .... e-imzalıdır

Hakim .... e-imzalıdır