İlk Derece Mahkemesi 2026/290 E. 2026/351 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ E

ESAS NO : 2026/290 Esas KARAR NO : 2026/351

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2026 KARAR TARİHİ : 06/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından dava dışı ..... Mühendislik İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye krediler kullandırıldığını, bu kredilerin teminatı olarak ..... Mühendislik şirketinin maliki olduğu İstanbul ili, Silivri ilçesi, ..... Mah., .... ada ..... parsel sayılı arsa vasıflı taşınmazın kaydına davacı banka lehine 26/05/2010 tarih ve ...... yevmiye numarası ile 9.000.000,00-TL limitli ipotek tesis edildiğini, kullandırılan kredilerin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle dava dışı borçluya ait kredi hesaplarının 02/06/2011 tarihi itibariyla kat edilmiş ve davacı banka alacağının muaccel hale geldiğini, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususları içerir şekilde borçlulara ihtarname gönderildiğini, ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine alacak teminat altına alındığından dava dışı kredi borçlusu müflis ...... Mühendislik şirketi aleyhine bahse konu taşınmazın ipoteği sebebiyle İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, ipotek takibi kapsamında taşınmazın 30/03/2012 tarihinde davalı ...... Elektronik Dış Ticaret A.Ş.'ye 20.000,00-TL bedel ile ihale edildiğini, dava dışı müflis ..... Mühendislik şirketi yetkilisi tarafından iflas masasından aldığı yetki kapsamında bahsi geçen ihalenin usulsüz olduğu gerekçesi ile davacı banka ve davalı ...... Elektronik aleyhine Silivri Asliye Hukuk Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası ile Tapu İptal ve Tescil davası açtığını, yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiğini, yerel mahkeme tarafından hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücreti ile yargıtay onama harcının tamamının davacı banka tarafından ödendiğini, yerel mahkeme kararında harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, Silivri ...... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin .... E. sayılı dosyasından 874.393,11-TL harcın tahsil edilmesi amacıyla 18.03.2016 tarihinde Silivri Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne Harç Tahsil Müzekkeresi yazıldığını, Harç Tahsil Müzekkeresi yazılması akabinde 21.11.2016 tarihinde davacı Banka tarafından -peşin ödeme indirimi ve müvekkil Bankanın Vergi Dairesi’nden alacağının mahsup edilmesi neticesinde- 797.700,17-TL olarak ödendiğini, Yargıtay ....H.D.’nin ..... E.-.... K. sayılı ve 30.06.2020 tarihli kararında; “437.281,74-TL Bakiye Onama Harcının davalılardan payları oranında alınmasına” karar verildiğini, Silivri .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin .... E. sayılı dosyasından 437.281,74-TL Bakiye Onama harcının tahsil edilmesi amacıyla 23.07.2020 tarihinde Harç Tahsil Müzekkeresi yazıldığını, Harç Tahsil Müzekkeresi yazılması akabinde, davacı Banka tarafından Bakiye Onama harcı 13.12.2021 tarihinde 437.281,74-TL iken gecikme zammı ile birlikte 559.257,98-TL olarak ödendiğini, Kesinleşen Yerel Mahkeme kararındaki yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin alacaklar ile ilgili, davacı Banka ve davalı ..... Elektronik aleyhine Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü’nün .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti de, takibe kadar ve takipten sonra işlemiş faizleriyle birlikte 26.11.2020 tarihinde davacı Banka tarafından 322.852,61-TL olarak icra dosyasına ödendiğini, Silivri ..... Asliye Hukuk Mahkemesi ..... E. sayılı dosyasına ilişkin karar ve ilam harcı, Yargıtay Bakiye Onama harcı, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı Banka ve davalı aleyhine müşterek ve müteselsilen hükmedilmiş ise de tamamının davacı Banka tarafından ödendiğini, davalı tarafça ödeme yapılmadığını, taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek 874.393,11-TL Karar Ve İlam Harcının ½’si 437.196,55-TL’nin, 437.281,74-TL Bakiye Onama Harcının ½’si 218.640,87-TL’nin, yargılama gideri, mahkeme vekalet ücreti, icra vekalet ücreti olarak ödenen 322.852,61-TL’nin ½’si 161.426,31-TL’nin davalı tarafından dava tarihinden itibaren yasal faiziyle ödenmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, ihtisas mahkemelerinin berilenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi ile ilgili olarak; 1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; c)"Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı" Mahkemenin bakmasına karar verildiği, Bakırköy Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı'nın 03/12/2021 tarihli ve ..... Muh. Sayılı kararı ile "finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi ile ilgili olarak; yukarıda belirtilen suçlardan kaynaklanan dava ve işler yönünden; Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren dava ve işlere; Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2021 tarihinden itibaren ihtisas mahkemeleri olarak tanımlanmasına" karar verildiği anlaşılmıştır. İncelenen dosya kapsamına göre;dava konusunun banka tarafından verilen kredi ve sonrasında devam eden yargılama süreci ve ödenen yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin olması sebebiyle yargılamanın yapılması için dosyanın ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HSK Birinci Dairesinin, ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarih ve .... sayılı yazısı kararına rağmen mahkememize tevzi edilen dosyanın Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere tevzi bürosuna iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 06/04/2026

Katip .... E imza Hakim ..... E imza