İlk Derece Mahkemesi 2026/2321 E. 2026/1081 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/2321 Esas KARAR NO:2026/1081

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ:20/10/2026 KARAR TARİHİ:23/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı nezdinde bulunan ... Şubesi'nde bulunan ... numaralı hesabına ait; ... seri numaralı 17 adet çek yaprağını kullanmadığını, ayrıca ... Bankası ... Organize Sanayi Şubesi'nde bulunan ... numaralı hesabına ait; ...-... numaralı çek yapraklarının da kullanılmadığını, bahsi geçen çek yapraklarının bulunamadığını, ... Bankası'na ait çeklerin 20/03/2006 tarihinden ve ... Bankası'na ait çeklerin de 25/03/2003 tarihinden beri bulunamadığını iddia ederek; dava konusu çekler üzerine tedbir konulmasını ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı Yasanın 651. maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. 6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisinin hamiline ait olduğu, zayi nedeniyle iptal davalarında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhattaba ibraz etmek olduğu, ayrıca çekin kimin elinde olduğunun bilinmemesinin bu davanın ... açılmasına ilişkin diğer koşul olup, çekin kimin elinde olduğu biliniyorsa, bu durum da TTK'nun 792. maddesine göre hasımlı olarak istirdat davası açılması gerekmektedir (... BAM 22.H.D.2018/2543E-2018/1743K). Somut durumda talep dilekçesi incelendiğinde; Davacı her ne kadar çek yapraklarının kaybolduğundan bahisle çek iptali talep etmiş ise de, davacının çek hesabı sahibi olduğu, keşidecinin çek iptali davası açabilecek kişilerden olmadığı, boş çek yapraklarının kıymetli evrak vasfında olmadığı, çek sahibi tarafından zayisinin istenmesinde hukuki yararın bulunmadığı anlaşılmakla, açıklanan gerekçelerle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Gerekçesi Ve Ayrıntısı Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alınmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen taraflara iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere karar verildi. 23/10/2026

Katip ... Hakim ... e-imza e-imza