İlk Derece Mahkemesi 2026/224 E. 2026/453 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/224 Esas KARAR NO : 2026/453

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2026 KARAR TARİHİ : 10/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 16/03/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait müvekkiline ait ... plakalı araç, 30.12.2024 tarihinde gerçekleşen kazada davalıların işleteni/sürücüsü ... plakalı aracın çarpışması sonucu hasarlandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücü %100 kusurlu olduğunu, bu marka ve modelde bir aracın günlük kiralama bedelinin en az 4.000,00-TL olduğunu tespit ettiklerini belirterekHMK 107/1. madde gereğince belirsiz alacak davasının kabulünü, şimdilik 100,00-TL'nin araç mahrumiyet bedelinin 30.12.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı taraftan tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. ... plakalı araç, 30.12.2024 tarihinde gerçekleşen kazada davalıların işleteni/sürücüsü ... plakalı aracın çarpışması sonucu hasarlandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücü %100 kusurlu olduğunu, bu marka ve modelde bir aracın günlük kiralama bedelinin en az 4.000,00TL olduğunu tespit ettiklerini belirterekHMK 107/1. madde gereğince belirsiz alacak davasının kabulünü, şimdilik 100,00TL'nin araç mahrumiyet bedelinin 30.12.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı taraftan tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, Haksız Fiilden Kaynaklanan Hak Mahrumiyetinden (30/12/2024 Tarihinde davalının işleteni olduğu ... plakalı aracın sürücüsü, davacıya ait ... plakalı araca çarptığı olayda asli-tam kusurlu olup olmadığı, davacıya ait aracın hasar aldığı, onarımda geçen süreçte hak mahrumiyeti yaşayıp yaşamadığı, davacının aracının onarımda geçtiği 15 günlük süreçte hak mahrumiyeti (araç/kazanç) yaşayıp yaşamadığı, araç mahrumiyeti bedeli ile vekalet ücretinin tazmini amacıyla açılan tazminat talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşması için gün verilmiş, ancak davacı yan ön inceleme aşamasına geçmeden dava konusu edilen alacağa karşı tarafça ödeme yapıldığından dolayı davanın konusuz kaldığını bildirmiş, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmişlerdir. Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 10/06/2026 tarihli dilekçe ile tarafların arabuluculuk ile uzlaştıklarını bildirdiği ve arabuluculuk tutanağını mahkememize sunduğu anlaşıldığından konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davalı yan davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmolumuş, ancak henüz ön inceleme aşamasına geçilmeden davanın konusuz kaldığı gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuurlmuştur. HÜKÜM: 1-Konusuz Kalan Davada Karar verilmesine Yer Olmadığına, 2-Yeteri kadar harç alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından dava açılırken yatırıldığı anlaşılan 732,00TL başvurma harcı ve 732,00 TL maktu harç ve 32,90TL tebligat masrafı olmak üzere toplam 1.496,90TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. 6/1 maddesi gereğince göre 100,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine, 6-Arabuluculuk ücreti olan 6.000,00TL nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, Dair, HMK 341 maddesi uyarınca miktar itibrariyle KESİN olmak üzere karar verildi.verilen karar usulen okundu anlatıldı.10/06/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır