İlk Derece Mahkemesi 2026/217 E. 2026/586 K.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/217 Esas KARAR NO : 2026/586 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/03/2026 KARAR TARİHİ : 13/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA/TALEP;Davacı/Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; -------- Şirketi tarafından keşide edilen, --------- Bankası'na ait, ---------- hesap numaralı, --------- seri numaralı, ---------- keşide yerli, 21.04.2026 düzenleme tarihli ve 400.000,00 TL bedelli çekin lehtarı olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçerek ciro edilmiş görüntüsüyle tedavüle sokulması ve tahsil edilmesi ihtimalinin bulunduğunu, bu durumun telafisi güç mağduriyetlere yol açacağını, çekin ibraz süresi içerisinde hak kaybına uğramamak adına yasal yollara başvurma zorunluluğunun doğduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla 757/1 maddesi uyarınca muhatap bankanın çek bedelini ödemekten menedilmesine karar verilmesini, yapılacak ilan süresi sonunda çekin mahkemeye sunulmaması halinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /TALEP : Talep HMK'nin 382(2)-e.6 maddesi gereği çekişmesiz yargıya tabidir.

DELİLLER:Dava konusu çekler ile ilgili ---------- Ticaret Sicili Gazetesi ilanları ve tüm dosya kapsamı.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile ----------- Şirketi tarafından keşide edilen, --------- ---------- hesap numaralı, --------- çek seri nolu, 21.04.2026 düzenlenme tarihli, keşide yeri -------- olan, 400.000,00 TL (Dörtyüzbin Türk Lirası) bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken karar ve ilam harcı baştan tam ve peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve bakiye gider avansının HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline İADESİNE, 5-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde keşideci tarafından ------------Ş hesabına depo edilen çek bedelinin davacı tarafa ödenmesi hususunda bankaya müzekkere yazılmasına, Dair, davacının yüzüne karşı ;6100 sayılı HMK'nın 341/1, 342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle;----------- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/07/2026