İlk Derece Mahkemesi 2026/200 E. 2026/576 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/200 Esas KARAR NO : 2026/576

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2026 KARAR TARİHİ : 28/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ... Markası adı altında mağazalarında ve internet sitesinde TÜKETİCİ/MÜŞTERİLERİNE mobilya ve aksesuarı sattığını, müvekkili mobilya üretimi yaptdığını, sattığı ürünleri mobilya sektöründe faaliyet gösteren muhtelif tedarikçilerine ürettirdiğini, müvekkili şirketin Davalı/Borçlu ile Tedarikçi Sözleşmesi imzalayarak davalıya muhtelif mobilya ürünleri ürettirdiğini, taraflar arasında sözleşme her ne kadar 1 yıl süreli yapılmışsa da taraflar sözleşmeyi her dönem sonunda yenilendiğini, taraflar çalışmakta iken davalının tek taraflı olarak sözleşmeyi fesih ettiğini, davalı/borçlunun talep konusu fatura bedellerini ödemesi üzerine;25.11.2025 Tarih, ... sıra numaralı 21.287,99-TL tutarlı faturadan kaynaklanan alacak yönünden .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını belirterek Davalı/Borçlunun icra dosyalarına yaptığı borca ve takibe itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, takiplerin kaldığı yerden ve güncel tutar üzerinden devamını, ücreti vekâlet ve yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davaya konu geçerli bir icra takibi bulunmadığını, bu haliyle itirazın iptalinin istenemeyeceğini, icra takiplerine konu faturaların geçersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının icra takiplerine konu ettiği faturaların, müvekkili şirket kayıtlarında ve defterlerinde görülmediğini, müvekkilinin davacıya böyle bir borcu ve ödeme yükümlülüğünün olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava .... İcra Müdürlüğünün 2026/... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır. Uyuşmazlık takibe konu edilen faturalar sebebiyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığına ilişkindir.

Yargılama devam ederken davacı vekili 27/07/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, davalıdan avukatlık ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığını bildirmiştir. Davalı vekili 28/07/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat edildiği takdirde herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Yeteri kadar harç alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, 5-Tarafların vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Arabuluculuk ücreti olan 6.000,00TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, Dair, dosya üzerinden yapılan incelemede, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.28/07/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır