İlk Derece Mahkemesi 2026/1984 E. 2026/1068 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1984 Esas KARAR NO : 2026/1068

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2026 KARAR TARİHİ : 21/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Yetkilisi tarafından müvekkiline verilen 2 adet çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, müvekkiline verilen çeklerin, ... Şti. ... Bankası ... Subesinin keside ettigi ... çek numaralı 05.06.2026 Keside Tarihli Keside Yeri Istanbul olan 350.000 tl bedelli ve ... Ayak. Ve Ter. San. Tic. Ltd. Şti. ... Bankası ... Subesinin keside ettigi ... çek numaralı 05.06.2026 Keside Tarihli Keside Yeri Istanbul olan 300.000 tl bedelli, 2 adet çekler olduğunu, müvekkiline, ... Ayak. Ve Ter.san. Tic. Ltd. Şti'nin yetkilisi ... tarafından teslim edildiğini, mahkeme tarafından ... Ayak. Ve Ter.san. Tic. Ltd. Şti'nin yetkilisi tanık olarak dinletileceğini, çekleri tahsil için bankaya ibraz edilen kişilerle müvekkilinin ya da keşideci firmanın herhangi bir ticari ilişkisi mevcut olmadığını, müvekkili ... Ayak. Ve Ter. San. Tic. Ltd. Şti'nin yetkilisi ile yapmış olduğu görüşmeler neticesinde bu şahıslar hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın hali hazırda devam etmekte olduğunu, dava konusu çeklerin davalıdan, istirdadına ve müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ... AYAK. VE TER.SAN. TİC.LTD.ŞTİ. ... Bankası ... Subesinin keside ettigi ... çek numaralı 05.06.2026 Keside Tarihli Keside Yeri Istanbul olan 350.000 tl bedelli ve ... AYAK. VE TER.SAN. TİC.LTD.ŞTİ. ... Bankası ... Subesinin keside ettigi ... çek numaralı 05.06.2026 Keside Tarihli Keside Yeri Istanbul olan 300.000 tl bedelli, çeklerin davalıdan istirdadı istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 15/10/2026 tarihli dilekçesinde; Mahkeme dosyasına konu çekler ile ilgili açılan istirdat davasından feragat ettiklerini davalı taraflarla anlaşıldığını, karşılıklı olarak herhangi bir vekalet ücreti alacak talepleri olmadığını bildirmiştir. Davalı ... vekilinin 15/10/2026 tarihli dilekçesinde; Mahkeme dosyasına konu çekler ile ilgili açılan istirdat davasında davacı tarafla anlaştıklarını, davacının feragatini kabul ettiklerini herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını bildirmiştir. Davalı ... vekilinin 15/10/2026 tarihli dilekçesinde; Mahkeme dosyasına konu çekler ile ilgili açılan istirdat davasında davacı tarafla anlaştıklarını, davacının feragatini kabul ettiklerini, herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını bildirmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. Md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. Md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312.md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1.md.) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1.md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle öninceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretlerin yarısına, öninceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6.md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır. Feragat tek taraflı irade beyanı ile davayı sonlandıran işlemlerden olduğundan feragat tarihi itibariyle esasen dava sonuçlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 853,88 TL harcın mahsubuyla bakiye 121,88 TL karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına, 4-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. .21/10/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır