İlk Derece Mahkemesi 2026/1510 E. 2026/867 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1510 Esas KARAR NO : 2026/867

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/04/2026 KARAR TARİHİ : 25/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından müvekkil şirket emrine yazılan ... İstanbul Şubesi ... seri numaralı 52.500 TL tutarındaki 25/11/2023 tarihli çek müvekkil şirket yetkilisinin pantolonunun cebinde kaldığını, yıkanması sonucunda da yırtıldığını ve yazıları silinerek zayi olduğunu, Müvekkilin daha öncesinde bahse konu çekle ilgili ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... Esas sayılı dosyasından dava açtığını, dava dilekçesinde çekin nosunu yanlış yazdığını, hem de yetkisiz yerde açtığını, duruşmayı da takip etmediğinden dava sonucunda davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibarettir. Zayi olduğu bildirilen dava konusu 1 adet çekle ilgili olarak, anılan çeki ellerine geçirenlerin 3 ay içinde Mahkememize ibraz etmeleri, aksi takdirde iptaline karar verileceği hususunda Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine gerekli ilanların yapıldığı, 3 aylık yasal sürenin dolduğu görüldü. Dava konusu çekin elinde bulunduğuna dair mahkememize başvurunun yapılmadığı anlaşılmıştır. Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tür davalarda, davacının yetkili hamil olduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gerekir. Kaldı ki, dava sırasında yapılan ilanlar neticesinde ve hak sahiplerinin daha sonradan ortaya çıkması halinde hasımlı olarak açılacak bir dava ile çek iptali kararının iptali de talep edilebilecektir. Davacı, iptalini talep ettiği senedin keşidecisinin kim olduğunu, çek bilgilerini mahkemeye bildirmiş olup, davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi nedeniyle çek iptali hükümlerini uygulanmaz hale getirecektir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 14/05/2018 tarih ve 2016/11761 Esas 2018/ 3544 Karar sayılı emsal Kararı) Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; davacı dava dilekçesinde çekin zayi olduğuna dair mahkememizce kanaat oluşturacak bilgileri belirttiği, talep sahibinin talebine konu kıldığı çeke ilişkin gerekli ilanların yaptırıldığı, verilen süre içerisinde dava konusu çekin mahkememize sunulmadığı anlaşıldığından talebin kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesinde Ayrıntıları ile Açıklandığı Üzere; Davanın KABULÜ ile, 1-... İstanbul Şubesi ... seri numaralı 52.500 TL tutarındaki 25/11/2023 tarihli keşidecisi ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Olan çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar ve ilam harcı 732,00-TL'nin peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı.22/10/2026

Katip ... Hakim ... e-imza e-imza