İlk Derece Mahkemesi 2026/177 E. 2026/496 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/177 Esas - 2026/496 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2026/177 KARAR NO : 2026/496

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/02/2026 KARAR TARİHİ : 22/05/2026 G. KARAR YAZIM TARİHİ :08/06/2026 Mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Bilişim Temizlik İlaçlama Peyzaj Mühendislik Limited Şirketi aleyhinde, ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/400 E. Sayılı dosyasında asıl iş veren olarak dava dışı işçiye ödenen bedelin adı geçen şirkette çalıştığı dönemde sınırlı olmak üzere rücuen tahsili için açılan davada sicilde terkin edildiğini öğrenildiğini, davaya devam ve dava sonunda verilecek ilamın infazını ve de taraf teşkilini sağlamak için şirketin TTK'nın 547. Maddesi gereğince ek tasfiyesi için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: 1-Davalı...Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Adı geçen şirketin, 19/01/2022 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye kararı alındığı ve tasfiye memuru olarak ... (TCNO:10657077294) seçildiğini, bilahare 30/11/2023 tarihli genel kurul kararı ile şirketin tasfiyesini sonlandırıldığı kararının alındığını, bu kararın aynı tarihli ve 10969 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği ve sicile tescilinin yapıldığını cevap etmiştir. 2-Dahili davalı ...' dayaya karşı cevap vermemiştir. GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesi gereğince tasfiye edilmiş şirketin ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi için ihyası ve tasfiye memur atanması talebine ilişkindir. ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün yazı cevabına göre, ihyası talep edilen şirketin ... sicil numarasıyla 05/05/2009 tarihinde kurulduğu ve 19/01/2022 tarihinde tasfiyesine yönelik karar alındığı, tasfiye memuru olarak ...'nun atandığı ve 30/11/2023 tarihinde tasfiyenin sonlandırılarak, tescil ve ilan edildiği ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmıştır. ... 23.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/400 esas sayılı dosyası incelendiğinde; Davacı tarafından, ... Bilişim Temizlik İlaçlama Peyzaj Mühendislik Limited Şirketi ve diğer davalılar aleyhinde rücuen alacak davası açıldığı ve taraf teşkilinin sağlanması amacıyla davacı vekiline ihya davası açılması için süre verildiği görülmüştür. Dosya kapsamında, adı geçen şirketin tasfiyeli kapanış yaptığı, ancak tasfiye öncesinde çalıştırdığı işçiye ödenen bedelin asıl iş veren olarak rucüen tahsil istemiyle tasfiye sonrasında ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/ 400 esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve adı geçen davada taraf teşkili ve yargılama sonunda verilecek ilamın infazı için ek tasfiye ve tasfiye memuru atanması gerektiği anlaşılmakla, davacının davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Ayırca...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamış ise de, diğer davalı tasfiye memuru ... yönünden, eksik tasfiye işlemi nedeniyle davanın açılmasına neden olduğundan aleyhinde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenle, 1-Davacının davasının kabulü ile; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Bilişim Temizlik İlaçlama Peyzaj Mühendislik Limited Şirketi'nin TTK'nın 547. maddesi gereğince, ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/400 esas sayılı dosyasında taraf teşkili ve verilecek ilamın infazını teminen ek tasfiyesi için ihyasına, 2-TTK 547. Maddesi gereğince son tasfiye memuru ... (T.C. Kimlik No:... .... .... )'nun atanmasına, 3-Takdiren tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, 4-Hükmün kesinleşmesi halinde tescil ve ilanı için Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, 5-Davacı harçtan muaf olduğundan alınması gereken 732,00 TL harcın davalı tasfiye memuru ...'dan alınarak hazineye irad kaydına, 6-Davacının karşıladığı 322,90 TL yazışma giderinden ibaret yargılama giderinin davalı Tasfiye Memuru ... .... .... dan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalı Tasfiye Memuru ...'dan alınarak davacıya verilmesine, 8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı.22/05/2026