İlk Derece Mahkemesi 2025/238 E. 2025/393 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/238 Esas - 2025/393 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/238 Esas KARAR NO : 2025/393

BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE :..... KATİP : .....

DAVACI :..... VEKİLİ : Av...... DAVALILAR : 1-..... VEKİLİ : Av. ..... : 2-..... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/03/2025 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 YAZIM TARİHİ : 21/07/2025

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... tarafından, ..... Esas sayılı dosyası üzerinden ...Şirketi aleyhine alacak davası açıldığını, Mahkeme tarafından 11.03.2025 tarihli duruşmada, davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi sebebiyle taraflarına ...Şirketinin ihyası için yetki verildiğini, 29 Aralık 2023 tarihli, 10990 sayılı, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi' nin 2815.sayfasında, adı geçen şirketin 21.12.2023 tarihli karar ile tasfiye sürecine girmiş olduğu, tasfiye memuru olarak ...'in görevlendirildiği, 13.05.2024 tarihli karar ile de tasfiye kapanışının gerçekleştirildiği ve 16.05.2024 tarihinde şirketin terkin edilmiş olduğu anlaşıldığını, davalılardan ...'in Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilen bilgileri, davada taraf sıfatına haiz olabilmesi için yeterli olmadığından ..... 'na taraflarınca yazı yazılmış olup ..... 'nın 13.11.2024 tarih..... sayılı cevabi yazısı ile ...'in kimlik numarasına ulaşıldığını, ...Şirketi'nin hizmet sözleşmesinden kaynaklı olarak Belediyelerine borcu bulunmakta olup bu borcun tahsil edilebilmesi için ..... E. sayılı dosyası üzerinden alacak davası açıldığını, ancak şirketin ticaret sicilinden terkin edilmiş olması sebebiyle Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri gereğince 16.05.2024 tarihinde ticaret sicilinden kaydı terkin edilen ...Şirketinin (Ticaret Sicil No: ..... ) ihyası ile ihya edilen dava konusu şirkete tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ...Şirketi'nin 21.12.2023 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ... seçilmiş olduğunu, bu kararın 29.12.2023 tarih ve 10990 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazeteleri yayımlandığını, son 3.ilan olan 19.01.2024’den itibaren 3 ayı aşkın süre geçtikten sonra, 13.05.2024 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinın 16.05.2024’de yapıldığını, söz konusu şirketin terkini 16.05.2024 tarih ve 11083 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmiş olduğunu, şirketinin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, Şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların Müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından ...'nün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, Kanundaki öngörülen usullere uygun şekilde ticaret sicilinden silinen şirketin, sonrasında borçları veya sonuçlandırılması gereken hukuki ilişkilerinin gerektirmesi halinde ihyası değil; 6102 sayılı TTK’nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerekmekte olduğunu, şirketin sona erme nedeni ortadan kalkmadığı için, şirketi aktifleştirme kararının ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olarak verilmesi ve re’sen kapatıldığı için yapılamayan tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere 6102 sayılı TTK’nin 547.maddesinin 2.fıkrası uyarınca tasfiye memurunun atanması gerektiğini, şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatılmış olduğundan ihya söz konusu olmayıp; 6102 sayılı TTK’nin 547. maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK’nin 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiğini, ... tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda bulunduğunu, bu nedenle yapılacak yargılama sonucu, zorunlu hasım olmaları nedeniyle taraflarına yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, Mahkemece Ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru (TC no ile) atanmasını, ...'nün yasal hasım olması nedeniyle aleyhe vekâlet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine, karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, ticaret sicilindeki kaydı silinen şirketin, ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenen şirketin sicil kayıtları getirtilmiştir. Mevcut davada istemin, Davacı ... tarafından, ..... Esas sayılı dosyası üzerinden ...Şirketi aleyhine alacak davası açıldığından, Mahkeme tarafından 11.03.2025 tarihli duruşmada, davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi sebebiyle ...Şirketinin ihyasına ilişkindir. Davalılardan ... ihyası istenilen dava dışı "...Şirketi'nin" tasfiye memurudur. Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. ... cevap dilekçesi ile verilen cevaptan; ...Şirketi'nin 21.12.2023 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ... seçilmiş olduğunu, bu kararın 29.12.2023 tarih ve 10990 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazeteleri yayımlandığını, son 3.ilan olan 19.01.2024’den itibaren 3 ayı aşkın süre geçtikten sonra, 13.05.2024 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinın 16.05.2024’de yapıldığını, söz konusu şirketin terkini 16.05.2024 tarih ve 11083 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmiş olduğunu, şirketinin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, anlaşılmakla; Mahkeme ihyaya ilişkin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir(6102 s. TTK m.547). Yukarıda açıklandığı üzere, şirket sicilden terkin olunduğu sırada aleyhine açılmış bir dava mevcut olup, davanın görülebilirlik şartı olarak anılan şirketin ihyası zorunlu olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince, "...Şirketi'nin ..... esas sayılı dosyasında yapılacak işlemler ile sınırlı olmak üzere İHYASINA," tasfiye memuru olarak şirketin son tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına da karar verilmek suretiyle davanın kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile; ..... "..... " sicil numarasında kayıtlı "....Şirketi"nin, ..... esas sayılı dosyasında yapılacak işlemler ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, 2-Tasfiye işlemlerini yapmak üzere TTK'nın 547/2.maddesi uyarınca, ...'in (TCKN: ..... ) tasfiye memuru olarak atanmasına ve ek tasfiye işlemlerinin anılan tasfiye memuru tarafından yerine getirilmesine, İhya kararının kesinleşmesi sonrasında ticaret sicilde tescil ve ticaret sicil gazetesinde ilanına ilişkin işlemlerin davacı tarafça yerine getirilmesine, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, Alınması gereken 615,40 TL harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvurma harcı, 615,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.230,8‬0 TL'nin davalı ...'ten tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 30.000,00 TL maktû vekâlet ücretinin davalı ...'ten alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 272,50 TL yargılama giderinin davalı ...'ten alınarak davacıya ödenmesine, 7-HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, Davacı Vekili Av. ..... 'nin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/06/2025

Başkan ..... ¸e-imzalıdır. Üye ..... ¸e-imzalıdır. Üye ..... ¸e-imzalıdır. Katip ..... ¸e-imzalıdır.