İlk Derece Mahkemesi 2026/1727 E. 2026/860 K.

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1727 Esas KARAR NO : 2026/860

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/10/2026 KARAR TARİHİ : 02/11/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda davalıya nakliye ve taşıma hizmetleri sağlandığını, söz konusu hizmetlerin eksiksiz ve ayıpsız olarak ifa edilmesine rağmen hizmet bedellerini içeren faturaların davalı tarafından haksız şekilde iade edildiğini ve ödenmediğini, taraflar arasındaki cari hesap neticesinde davalının 69.730,56 TL borcunun bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının soyut ve mesnetsiz itirazlarda bulunarak takibi durdurduğunu, zorunlu arabuluculuk sürecinden sonuç alınamadığını, alacağın ticari defterler, sevk irsaliyeleri ve teslim belgeleri ile sabit olduğunu, talep edilen reeskont avans faizinin ticari işler bakımından yasal olduğunu, alacağın likit nitelikte olması sebebiyle davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, ayrıca davalının malvarlığını elden çıkarma ihtimali bulunduğundan ihtiyati haciz kararı verilmesinin zaruri olduğunu belirterek, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın faizi ve ferileriyle birlikte tahsiline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) istemine ilişkindir. Davacı vekili, 27/10/2026 tarihli dilekçesi ile; Feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 30/10/2026 dilekçesi ile; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Feragat, HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereği davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Feragat mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davayı sona erdiren ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran tek taraflı bir taraf işlemidir. Davacı tarafın feragat bildiriminin HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragatın ön inceleme duruşmasından önce yapıldığı anlaşıldığından 2026 yılı maktu harç olan 732,00 TL'nin Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca 1/3 oranında alınması gereken 244,00 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 842,18 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 598,18 TL harcın yatırana iadesine, 3-Taraf vekillerinin beyanları nazara alınarak taraf vekillerine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Taraf vekillerinin beyanları nazara alınarak taraflarca yapılan yargılama giderinin kendi üzerilerinde bırakılmasına, 5-Arabuluculuk aşamasında yapılan ve Hazine tarafından karşılanan 6.000,00 TL arabuluculuk ücretinin 6831 sayılı Kanuna göre davanın açılmasına sebebiyet veren davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, 6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 02/11/2026

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır