İlk Derece Mahkemesi 2026/1659 E. 2026/731 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1659 Esas KARAR NO : 2026/731

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/08/2026 KARAR TARİHİ : 02/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... İstanbul Şubesine ait, 3.000.000 TL bedelli, 30/08/2026 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... vergi kimlik numaralı keşideciye ait ve keşide yeri İstanbul olan çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin çalınmış veya kaybolmuş olma ihtimali olduğu, davaya konu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesinin önlenmesi bakımından çek için ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi olduğu bildirilen çekin iptaline ilişkindir. İptali talep edilen çek ... A.Ş. ... İstanbul Şubesine ait, 3.000.000 TL bedelli, 30/08/2026 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... vergi kimlik numaralı davacıya ait ve keşide yeri İstanbul olan çektir. Davacı vekili 30/09/2026 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği, feragatin yasanın aradığı koşulları taşıdığı görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar usulen okundu anlatıldı. 02/10/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır