İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2026/159 E. 2026/230 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2026/159
- Karar No
- 2026/230
- Karar Tarihi
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/159 Esas KARAR NO : 2026/230
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/02/2026 KARAR TARİHİ : 27/02/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2026 Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 23/02/2026 tarihli dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu 23/02/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; .....'nin tasfiye işlemlerinin tamamlanarak 11/10/2023 tarihinde sicilden terkin edildiğini, daha sonra şirkete ait ... plaka sayılı araç tespit edildiğinin belirlendiğini, aracın devri için şirketin ihyasına kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce UYAP sistemi üzerinden sorgulanan trafik tescil kayıtları sonucunda; dilekçede belirtilen ... plaka sayılı aracın davacı şirket adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre: Sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... adına ... plaka sayılı araç bulunduğu, araçla ilgili tasarruf işleminde bulunulabilmesi için şirketin ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki menfaati bulunduğundan açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...'nin .... plaka sayılı araçla ilgili her türlü tasarrufa münhasır olmak üzere TTK 547.maddesi gereğince ihyasına, 2-Tasfiye memuru olarak ... T.C nolu ...'ün görevlendirilmesine, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davalının yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediği hususu dikkate alınarak davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 27/02/2026 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır