İlk Derece Mahkemesi 2026/1524 E. 2026/852 K.

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1524 Esas KARAR NO : 2026/852

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 01/10/2026 KARAR TARİHİ : 02/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'in ... Şirketi’nin %40 hissesi ile şirket ortağı olduğunu, ...’in ortağı ve yetkilisi olduğu şirketin banka borçlarına kefaleti nedeniyle kefalet borçları bulunduğunu, ortağı ve yetkili olduğu şirketin konkordato alması nedeniyle bankaların kefalet nedeniyle icra takibine maruz kalacağından borçlar asıl borçlu tarafından ödeninceye kadar malvarlığının tamamını çok düşük tutarlar karşılığında kaybetme riski ile ve haciz tehdidi ile karşı karşıya kaldığından geçici bir dönem için hukuki korumaya ihtiyaç duyduğunu, ...’in temel gelir kaynağının şirketten olan temettü geliri ve 250.000,00 TL huzur hakkı geliri olduğunu, şirketin içinde bulunduğu mali kriz sebebiyle temettü gelirlerinden yoksun kaldığını, konkordato teklifinin 2026 yılından itibaren alacaklıların alacaklarını 48 ay içinde eşit taksitlerle ödeme teklifini içeren vade konkordatosu olduğunu beyanla açılan davanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde bulunan ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin birleştirme talebi üzerine ... 3.ATM'nin ... Esas sayılı dava dosyası incelenmiştir. Adı geçen dosyanın davacısının ...Şirketi olduğu, mahkememizde açılan davanın davacısının ise ... olduğu, Mahkememizde dava açan ...'in halihazırda ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dava dosyasında konkordato talep eden ... Şirketi'nin %40 şirket ortağı olduğu, ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında komiser heyetinin görevlendirildiği, her iki davanın konkordato talepli olduğu, mahkememiz dosyasının 01/10/2026 tarihinde, ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dava dosyasının ise 24/08/2026 tarihinde açıldığı kayden sabittir. Bu noktada usul ekonomisi gerekleri gözetilerek birleştirme hususunun takdiri gerekmektedir. “Davaların birleştirilmesi'” başlıklı HMK.m.166. hükmüne göre; (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Davalar arasında HMK m.166 uyarınca hukuki ve fiili bağlantı olduğu, gerçek kişi davacının şirket ortaklığı ve kefaletten kaynaklanan borçları sebebiyle konkordatosunun başarıya ulaşmasının, konkordato talep eden asıl borçlu şirketin konkordatosunun başarısına bağlı olduğu, bu itibarla dosyalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu açıktır. Yapılan açıklamalar karşısında; Mahkememiz dosyasının ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz dosyasının, ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, 3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin asıl dosya ile birlikte hüküm altına alınmasına, 4-Dosyanın kaydının bu şekilde kapatılmasına, 5-Birleştirme kararının HMK m.166/f.3 hükmü gereği ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine, Dair, asıl dosya ile birlikte İstanbul BAM nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere ve oy birliği ile karar verildi. 02/10/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır