İlk Derece Mahkemesi 2026/138 E. 2026/525 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/138 Esas KARAR NO : 2026/525

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/02/2026 KARAR TARİHİ : 01/07/2026 G. KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2026 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ...'ın .... ... ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, ... keşide tarihli ve 300.000,00-TL bedelli çekin yasal hamili olduğunu, çekin ciro silsilesi kapsamında davacıya intikal ettiğini, müvekkilinin çeki el çantasında muhafaza ederken 21.01.2026 günü saat 09: 30 sıralarında kaybolduğunu fark ettiğini, çekin düşmüş veya çalınmış olabileceğini değerlendirdiğini, bu kapsamda ...'nde ... sayılı olay kapsamında şikayetçi sıfatıyla ifade verdiğini, çekin halen müvekkilin zilyetliğinde bulunmadığını, kötüniyetli üçüncü kişilerce bankaya ibraz edilerek tahsil edilme ihtimalinin müvekkil açısından telafisi güç zararlar doğuracağını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma zorunluluğunun doğduğunu, yargılama süresince çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulması gerektiğini, aksi halde müvekkilin ağır zarara uğrayacağını belirterek söz konusu çek hakkında ivedilikle ödeme yasağı konulmasını, gerekli görülmesi halinde tevdi yeri belirlenmesini ve yapılacak yargılama neticesinde çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Her ne kadar iş bu dosyada ... günü, 10:05'ye duruşma günü verilmiş ise de; dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, resen ele alınarak incelenmiştir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ..., ... ve ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kabulü ile, Dava konusu BANKA VE ŞUBESİ : .... ... / ... Şubesi KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 30/03/2026 MEBLAĞ : 300.000,00 TL bedelli çekin iptaline, 1-Alınması gerekli harç peşin olarak yatırıldığından bu husus hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/07/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır