İlk Derece Mahkemesi 2026/1318 E. 2026/264 K.

T.C. İSTANBUL 27. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1318 KARAR NO : 2026/264

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/07/2026 KARAR TARİHİ : 15/10/2026

DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle:Tasfiye Halinde ...Kooperatifleri Birliği'nin, Bakırköy ...İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir. CEVAP: Tasfiye Memuru ...'un vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: Davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Tasfiye Memuru ... adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy ...ye Hukuk Mahkemesi'nin 27/07/2026 tarihli ... Esas...arar sayılı kesin gönderme ilamı üzerine mahkememize tevzi edilmiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının tetkikinde, şirketin sicil kaydının 12/09/2013 tarihinde terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesinde, davacı şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde... Konut Kooperatifleri Birliği'nin Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyası ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KABULÜNE, 1-..sicil Müdürlüğü'nün...numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE...BİRLİĞİ'NİN Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyası ile sınırlı olarak İHYASINA, 2-...'un tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına, 3-İhya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına, 4-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yatırılan 732,00-TL başvuru harcı ve 732,00-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.464,00-TL'nin davalı tasfiye memurlarından alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına, aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, 7-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesap edilen 45.000,00-TL ücreti vekaletin davalı tasfiye memurlarından alınarak davacıya verilmesine, 8-Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta ücreti olan 863,70-TL yargılama giderinin davalı tasfiye memurlarından alınarak davacıya verilmesine, 9-Davada davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15/10/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır