İlk Derece Mahkemesi 2026/129 E. 2026/468 K.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/129 Esas KARAR NO : 2026/468 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/02/2026 KARAR TARİHİ : 22/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP;Davacı/Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- Ş. 'nin ---------- bünyesinde EPDK tarafından düzenlenen 13.06.2006 tarih ve-------- numaralı lisansla faaliyet gösterdiğini, ticari ilişkileri kapsamında ---------- Şirketi tarafından müvekkili şirket lehine keşide edilen--------- Şirketi ----------şubesine ait ---------- seri numaralı ve 572.745,00 TL bedelli çekin 25.01.2026 keşide tarihli olduğunu, çekin keşide tarihinin 11.11.2025 tarihinden 25.01.2026 tarihine paraflanarak değiştirildiğini, söz konusu çekin müvekkil şirket nezdindeyken kaybolduğunu, çekin halihazırda kimin elinde olduğunun bilinmediğini, bu durumun ticari faaliyetlerini olumsuz etkilediğini, Türk Ticaret Kanunu'nun 764. maddesi uyarınca çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin ticari kayıtlarının ve muhatap banka nezdindeki kayıtların incelenmesinin zorunlu olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü haklarının saklı tutulduğunu belirterek zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /TALEP : Talep HMK'nin 382(2)-e.6 maddesi gereği çekişmesiz yargıya tabidir.

DELİLLER:Dava konusu çekler ile ilgili --------- Ticaret Sicili Gazetesi ilanları, ----------- Bankası yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile Keşidecesi ---------Ş olan, ---------- Şirketi ---------, ----------- şubesine ait, 25.01.2026 keşide tarihli, ----------- seri numaralı ve 572.745,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken karar ve ilam harcı baştan tam ve peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve bakiye gider avansının HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ;6100 sayılı HMK'nın 341/1, 342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/06/2026